Справа № 2-а-2941/11/0101
ПОСТАНОВА
Іменем України
09 вересня 2011 року м. Алушта
Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим
у складі головуючого судді Шустової І.П.,
при секретарі Тукмачові С.В.,
розглянувши адміністративну справу за позовом Управління праці і соціального захисту населення Алуштинської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування незаконно отриманої житлової субсидії,
встановив:
Управління праці та соціального захисту населення Алуштинської міської ради звернулося до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про відшкодування незаконно отриманої житлової субсидії, посилаючись на те, що при здійсненні перевірки Контрольно-ревізійним відділом м. Алушти правильності призначення та надання субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг було встановлено, що відповідач 26.08.2008 року уклала договір дарування своєї квартири, зареєстрований в КРП «СМ БРТІ»02.09.2010 року, тобто з цього часу припинила бути власником квартири. Субсидію отримувала з 01.09.2008 року по 01.07.2010 року. Дарування квартири і приховування цього факту призвело до незаконного нарахування субсидії у сумі 3102,05 грн., яка підлягає стягненню в судовому порядку з відповідача.
У судовому засіданні представник позивача Диденко І.Г. позов підтримала, просила його задовольнити. Пояснила, що відповідач не надала їм інформацію про те, що квартиру вона подарувала. Якщо б вона поставила їх у свідомість про це, вони могли б на комісії розглянути питання про надання їй субсидії. Комісія може надати субсидію і не власникові квартири, проте це право комісії, а не обовязок.
У судовому засіданні відповідач позов не визнала. Посилалася на лист Міністерства соціальної політики АР Крим, відповідно до якого на виконання п.2 Постанови КМУ від 08.03.2010 року № 861 «Про опорядкування окремих питань щодо в провадженні спрощеного порядку призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива»з метою забезпечення можливості призначення за рішенням комісій місцевих органів влади житлових субсидій у випадках, коли громадяни похилого віку зареєстровані та проживають у приватизованих (приватних) житлових приміщеннях (будинках), користується житлово-комунальними послугами (тому числі природним газом та електроенергією), сплачують за особовими рахунками, відкритими на власників житла, які є близькими родичами зазначених громадян, але не зареєстровані у таких житлових приміщеннях (будинках). Пояснила також, що комісіям створеними влади рекомендовано приймати рішення щодо визначення житлових субсидій громадянам похилого віку, які зареєстровані та проживають у приватизованих (приватних) житлових приміщеннях (будинках), які не належать їм на праві власності, з урахуванням всіх обставин, що склалися, зокрема матеріального становища таких громадян, родинних звязків з власниками житла, соціального статусу та платоспроможності власників житла тощо.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 була отримувачем субсидії по сплаті житлово-комунальних послуг, наданих відповідно до її заяв (а.с. 2,3,4)
Судом з'ясовано, що згідно рішень про призначення субсидій управління праці та соціального захисту населення Алуштинської міської ради з вересня 2008 по липень 2010 року на підставі заяви та доданих до неї документів ОСОБА_1 було призначено субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг (а.с. 5,6,7).
Згідно абзацу 1 п. 3 " Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22 вересня 1997 року № 1050 зі змінами та доповненнями далі - Положення, призначення субсидій та контроль за їх цільовим використанням здійснюється управліннями праці та соціального захисту населення районних, районних у м.м. Києві та Севастополі держадміністрацій, структурними підрозділами з питань праці та соціального захисту населення виконавчих органів міських, районних у містах (у разі їх створення) рад (далі - органи праці та соціального захисту населення).
При здійсненні Контрольно-ревізійним відділом м. Алушти Управлінню праці та соціального захисту населення Алуштинської міської ради була направлена вимога щодо усунення виявлених ревізією порушень законодавства призначенням та виплатою субсидії ОСОБА_1. Встановлено, що остання не надала інформацію про відчуження нею квартири 17.03.2008 року (а.с. 11, 12-13).
На підставі абз. 2 п. 20 Положення, надання раніше призначеної субсидії припиняється, якщо громадянин приховав або свідомо подав недостовірні дані про доходи та майновий стан, що вплинули на встановлення права на субсидію і визначення її розміру, внаслідок чого йому була надміру перерахована сума субсидії, - з місяця, в якому виявлено порушення;
Відповідно до абз. 6, 7 п. 20 Положення, в редакції, яка діяла на момент виявлення порушення, сума субсидії, перерахованої (виплаченої) надміру внаслідок свідомого подання громадянином документів з недостовірними відомостями або неповідомлення громадянином про набуття права власності на житло (житлове приміщення) іншою особою, яка не була в ньому зареєстрована, повертається ним за вимогою органу, що призначив субсидію.
У разі коли громадянин добровільно не повернув надміру перераховану (виплачену) суму субсидії, питання про її стягнення органи, що призначають субсидії, вирішують у судовому порядку.
Відповідно до довідки про необґрунтовано сплачену субсидію житлово-комунальної послуги (а.с. 14) ОСОБА_1 в період з 01.01.2008 по 30.06.2010 року надмірно отримала 3102,05 грн. субсидії.
В звязку з виявленими обставинами 12.11.2010 року і 14.01.2011 року Управлінням праці та соціального захисту населення Алуштинської міської ради АР Крим було направлено повідомлення про припинення надання житлової субсидії, в якому зазначено, що їй надмірно виплачені державні кошти в сумі 3102,05 грн., які вона зобовязана повернути до 01 лютого 2011 року. У разі відмови на перерахування коштів у зазначений термін, вони будуть стягнуті у судовому порядку.
Таким чином, внаслідок ненадання Управлінню праці та соціального захисту населення інформації про укладення договору дарування квартири, відповідач безпідставно отримувала житлову субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг.
Згідно ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобовязана повернути потерпілому це майно. Особа зобовязана повернути майно і тоді , коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
Керуючись ст. ст. 17, 18, 98, 158-163 КАС України, ст.ст. 1212 ЦК України, суд
постановив:
Позов Управління праці та соціального захисту населення Алуштинської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування незаконно отриманої житлової субсидії, задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Управління праці та соціального захисту населення Алуштинської міської ради, розташованого за адресою: м. Алушта, пл. Радянська, 1, р/р 35418016000451 ГУДКУ г. Сімферополя, МФО 824026, ОКПО 03194128, КФК 090405 суму в розмірі 3102 гривні пять копійок (три тисячі сто дві гривні 5 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 3,40 грн..
Постанова може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Алуштинський міський суд АРК протягом десяти днів з дня її проголошення.
Суддя І.П.Шустова.
The court decision No. 18220179, Alushta City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 09.09.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2-а-2941/11/0101. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: