Court ruling № 18218962, 07.09.2011, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 2-1488/11

УХВАЛА

07 вересня 2011 рокум. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним.

Ухвалою судді Тячівського районного суду від 22 серпня 2011 року вказана заява залишена без руху, так як не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки позовна заява не оплачена судовим збором відповідно до ціни позову та витратами на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та надано позивачу строк на усунення недоліків заяви до 31 серпня 2011 року.

Копію ухвали надіслано позивачу.

До встановленого строку недоліки заяви в повному обсязі не усунуті. Зокрема, позовна заява не оплачена судовим збором відповідно до ціни позову на рахунок місцевого бюджету Тячівського району: Банк одержувача - ГУДКУ в Закарпатській області, ЄДРПОУ 22107951, МФО 812016, р/р 31414537700249, код платежу 22090100. Додана до позовної заяви квитанція за №202 від 15.04.2011 року про сплату судового збору в розмірі 323,20 гривень на рахунок місцевого бюджету Хустського району не є доказом його сплати на належний рахунок.

Враховуючи наведене, вважаю, що до даної заяви слід застосувати правила ст. 121 ч.2 ЦПК України і вважати її неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 121 ч.2 ЦПК України ,

У Х В А Л Ю Ю :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Тячівського

районного суду: В.І.Бобрушко