Decision № 18218894, 08.09.2011, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

08 вересня 2011 р.

Справа №2-2881/11

Номер р. стат. зв. 26

код суду 0707

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

08 вересня 2011 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Носова В.В., при секретарі Іванчо Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовом представника ПАТ КБ «Приватбанк»Янсона Є.В. до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з цим позовом, який мотивує тим, що 23 лютого 2007 року відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 2000,00 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% . Відповідач ОСОБА_2 взяті на себе зобовязання не виконує належним чином, у звязку з чим станом на 20 квітня 2011 року за ним рахується заборгованість по кредиту у розмірі 3125,82 доларів США, що за курсом НБУ станом на 21 квітня 2011 року становить 24881,54 гривень, яку позивач просить стягнути з відповідача. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати.

Представник ПАТ КБ « Приватбанк»ОлійникТ.В. в судове засідання не зявилася, але від неї на адресу суду надійшла заява з проханням розглянути справу у її відсутності та зазначено, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, а тому відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України суд, за згоди представника позивача, розглянув справу на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 23 лютого 2007 року відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 2000,00 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% річних (а.с. 6-8).

Відповідач ОСОБА_2 взяті на себе зобовязання не виконує належним чином, у звязку з чим станом на 21 квітня 2011 року згідно розрахунку за ним рахується заборгованість по кредиту у розмірі 3125,82 доларів США , що за курсом НБУ станом на 21 квітня 2011 року становить 24881,54 гривень, з яких 1757,76 доларів США сума боргу за кредитом, 1159,39 доларів США сума боргу за відсотками, а також штрафи відповідно до п. 86 Умом та правил надання банківських послуг, 62,81 доларів США - штраф (фіксована частина), 145,86 доларів США - штраф (процентна складова (а.с. 3-4).

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

За ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обовязків, встановлених договором позики, що забезпечення повернення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому, якщо інше не встановлено договором.

За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Таким чином позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості за договором кредиту б/н від 23 лютого 2007 року з відповідачіа є підставними і підлягають до задоволення.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що в даному випадку становить 248,82 гривень судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-218 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 541-543, 554, 610, 611, 612, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ « Приватбанк»р/р 29092829003111, МФО № 305299, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість по договору кредиту № б/н від 23.02 2007 року у розмірі 24881,54 (двадцять чотири тисячі вісімсот вісімдесят одна гривня 54 копійок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» р/р 64993919400001, МФО № 305299, код ЄДРПОУ 14360570 судовий збір у розмірі 248,82 (двісті сорок вісім гривень 82 копійки) гривень та 120 (сто двадцять) гривень на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили у порядку, встановленому ст.ст. 223, 233 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.В. Носов