ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013
УХВАЛА
про виправлення описки в виконавчому листі
09 вересня 2011 р.Справа № 2а-14253/09/9/0170 Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Гаманка Є.О., при секретарі Зайцевої М.О., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Феодосійської міжрайонної державної податкової інспекції АРК про виправлення помилки в виконавчому листі у справі
за позовом Державної податкової інспекції у м. Феодосії АР Крим
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості у сумі 850,00грн
Представників сторін:
від позивача (стягувача): не з'явився;
від відповідача (боржника): не з'явився;
ВСТАНОВИВ:
Державна податкова інспекція у Феодосії АР Крим звернулась до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості в сумі 850,00грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачем не сплачуються у встановлені законодавством строки та розмірі штрафні санкції, що застосовані за порушення вимог податкового законодавства.
Постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 01.03.2010р. у справі №2а-14253/09/9/0170 позов задоволено, стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Державного бюджету (код платежу 3021080900, р/р 31114104700024 в УДКУ в АР Крим, МФО 824026) заборгованість у сумі 850,00грн
У зв'язку з набранням вищенаведеним рішенням законної сили судом 18.05.11р. було видано виконавчий лист.
До Окружного адміністративного суду АРК від Феодосійської міжрайонної державної податкової інспекції АРКнадійшла заява про виправлення помилки в виконавчому листі.
У судове засідання, що відбулося 09.09.11р., сторони явку представників не забезпечили, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Враховуючи те, що відповідно до ч.3 ст. 259 КАС України неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду, суд вважає можливим розглянути питання про виправлення помилки за відсутності представників сторін.
Розглянувши питання про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №2а-14253/09/9/0170 судом з'ясовано, що у наведеному виконавчому листі Стягувачем вказана Державна податкова інспекція у м. Феодосії АР Крим, тоді як Феодосійська міжрайонна державна податкова інспекція АРК, просить суд внести зміни до виконавчого листа шляхом зазначення і його тексті ідентифікаційного коду та банківських реквізитів стягувача - Феодосійської міжрайонної державної податкової інспекції АРК.
Судом зясовано, що у виконавчому у справі №2а-14253/09/9/0170 не зазначено ідентифікаційний код стягувача, тому суд вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі зазначивши ЄДРПОУ стягувача - Державної податкової інспекції у м. Феодосії АР Крим 33180053.
При цьому суд розяснює заявнику наступне.
Відповідно до ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено у загальному порядку.
Враховуючи викладене суд зауважує, що Феодосійська міжрайонна державна податкова інспекція АРК не позбавлена права на звернення до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.259 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
1.Виправити помилку, допущену в виконавчому листі у справі №2а-14253/09/9/0170 за позовом Державної податкової інспекції у Феодосії АР Крим до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 850,00грн, що виданий судом 18.05.2011р. виклавши реквізити позивача (стягувача) в наступній редакції::
“ Стягувач Державна податкова інспекція у м. Феодосії АР Крим, вул. Кримська, 82-в, м. Феодосія, Автономна Республіка Крим, 98112, ЄДРПОУ 33180053, на користь Державного бюджету код платежу 3021080900, р/р 31114104700024 в УДКУ в АР Крим, МФО 824026”.
Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.
Суддя Гаманко Є.О.
The court decision No. 18201274, Circuit Administrative Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 09.09.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2а-14253/09/9/0170. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: