ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013
УХВАЛА
13 вересня 2011 р.Справа № 2а-6409/11/0170/19 Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі
головуючого судді Кузнякової С.Ю.,
при секретарі Устіновій І.В.,
розглянувши у судовому засіданні питання про внесення виправлення в постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 08.07.2011 року у справі № 2а-6409/11/0170/19
, за позовом Відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в АР Крим
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП № 579365"
про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
08.07.2011 року Окружним адміністративним судом АР Крим було прийнято постанову у даній справі про задоволення позовних вимог повністю та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП № 579365" (95053, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Київська, 5/2, п/р 26009054903723 в КРУ КБ Приватбанк, МФО 384436, ЄДРПОУ 33979938 ) на користь Відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в АР Крим (95006, м. Сімферополь, вул. Р. Люксембург, 17а, п/р 37170200900001 в ГУ ДКУ в АРК, МФО 824026, ЄДРПОУ 22325042) заборгованість у сумі 9474,85 грн.
При комп’ютерному наборі тексту постанови внаслідок збою комп’ютера у п. 2 резолютивної частини постанови допущено описку у зазначені найменування відповідача, замість Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП № 579365" вказано Товариство з обмеженою відповідальністю "АТП № 579364".
Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 31.08.2011 року розгляд питання про внесення виправлення в постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 08.07.2011 року у справі № 2а-6409/11/0170/19 призначено на 13.09.2011 року.
Суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень у відсутності позивача та представника відповідача, керуючись ч. 2 ст. 169 КАС України, на підставі наявних доказів.
Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд вважає за можливе внести виправлення в п.2 резолютивної частини постанови від 08.07.2011 року, не зачіпаючи її суті, і вказати вірне найменування відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "АТП № 579365".
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 165, 169 КАС України, суд –
УХВАЛИВ:
Виправити описку в постанові Окружного адміністративного суду від 08.07.2011 року у справі № 2а-6409/11/0170/19 та вказати в п. 2 резолютивної частини вірне найменування відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "АТП № 579365".
Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує,, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.
Суддя Кузнякова С.Ю.
The court decision No. 18201270, Circuit Administrative Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 13.09.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2а-6409/11/0170/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: