УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.09.11р.
Справа № 5005/2273/2011
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Бондарєв Е.М.
без участі представників сторін:
розглянувши справу
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Колодязнянське&Ко", Харківська обл., с. Колодязне
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Термінал", м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 4
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Провадження у справі порушено 21.02.11 р.
07.04.11 відбулось підготовче засідання.
15.04.11 в газеті "Голос України" № 69 (5069) опубліковано оголошення про порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника.
26.07.11р. затверджено реєстр вимог кредиторів, встановлено дату перших загальних зборів кредиторів - 08.08.11р.
До господарського суду надійшов протокол зборів комітету кредиторів.
На засідання комітету 31.08.11р. одноголосно прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором арбітражного керуючого Шевченка В.Є. Відповідне клопотання подано головою комітету кредиторів ПАТ КБ ПриватБанк.
Враховуючи викладене, слід призначити підсумкове судове засідання у справі, зобов'язавши боржника подати баланс на останню звітну дату, розпорядника майна - висновок щодо фінансового та майнового стану боржника.
Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 3-1, 12, 16, 22 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Судове засідання призначити на 11.10.11 р. о 12:00.
Зобов'язати боржника подати баланс на останню звітну дату, розпорядника майна - висновок щодо фінансового та майнового стану боржника.
Явку розпорядника майна, представників боржника, членів комітету кредиторів у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя
Е.М. Бондарєв
The court decision No. 18197486, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 14.09.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 5005/2273/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: