Court ruling № 18197484, 15.09.2011, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.09.11р.

Справа № 34/5005/8757/2011

За позовом Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід", Дніпропетровська область, смт. Кринички

до Міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал", м. Дніпропетровськ, вул. Красна, 21-а (код ЄДРПОУ 03341305)

про стягнення 14 814 878,89 грн.

Суддя Бондарєв Е.М.

СУТЬ СПОРУ:

При виготовлені рішення господарського суду від 08.08.2011р. по справі №34/5005/8757/2011 було допущено описку та у третьому абзаці другої сторінки рішення не вірно зазначено період, за який утворилась заборгованість відповідача перед позивачем.

Представник відповідача звернувся до суду 13.09.11р. із заявою в порядку ст. 89 Господарського процесуального кодексу України та просить суд виправити описку у зазначеній ухвалі.

Відповідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За викладених обставин суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки.

Керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву відповідача.

Виправити допущену описку в рішенні господарського суду від 08.08.2011р. по справі №34/5005/8757/2011.

Вважати за вірне третій абзац другої сторінки рішення: "Позивач зазначив, що в наслідок не виконання відповідачем своїх зобов'язань (п.п. 1.1, 5.1, 5.2) по договору не в повному обсязі, за ним утворилась заборгованість за січень-червень 2011р. на суму 16 188 835,40 грн."

Суддя

Е.М. Бондарєв