Decision № 18190021, 12.09.2011, Krasnoperekopsk City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 2-696/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2011 р.

Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого судді Стародуб Г.А.,

при секретарі Бєлковій Н.М.,

розглянувши|розгледівши| у відкритому| судовому засіданні в місті Красноперекопськ Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м.Красноперекопськ АР Крим» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,|

встановив :

Позивач ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 07-516 пк від 09.07.2007 року, посилаючись на те, що згідно п.п. 2. 1, 2.2. Кредитного договору, Банк надав позичальнику у користування кредитну картку на споживчі цілі, шляхом відкриття кредитної лінії в сумі, що не перевищує 4000 грн., а відповідач, в свою чергу, зобовязаний був повернути суму кредиту та проценти за ним до 08.10.2009 р.

У порушення умов Кредитного договору відповідач свої зобовязання належним чином не виконав. Відповідно до п. 4.3.6 Кредитного договору, Банк має право вимагати від відповідача ( незалежно від настання кінцевого терміну погашення кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та/або проценти за користування ним та/або суму штрафних санкцій, передбачених цим договором, у випадках, які визначаються згідно з цим договором істотними та можуть негативно вплинути на стан кредитної заборгованості, якщо:

- позичальник прострочив свої зобовязання по погашенню кредиту та/або сплаті процентів за користування кредитом та/або суму штрафних санкцій;

- у випадку перевищення сумою заборгованості суми кредиту більш як на 10%;

- або несплати клієнтом більше однієї виплати, яка перевищує 5% суми кредиту та ін.

Відповідно до п. 5.3 Кредитного договору, за несвоєчасну сплату сум кредиту та/або процентів за користування кредитом клієнт сплачує банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу до моменту фактичної сплати у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період прострочення.

Станом на 02.02.2011 р., у звязку з вищезазначеними порушеннями зобовязань по Кредитному договору, за відповідачем рахується заборгованість 136,69 грн., яка складається:

- заборгованість за кредитом - 121,06 грн.;

- заборгованість по відсоткам - 15, 63 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь, а також стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати: держмито в розмірі 51 грн., інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом - 120 грн.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути у відсутність його представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та наполягає на їх задоволенні, не заперечує, при відсутності відповідача, ухвалити заочне рішення.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав у повному обсязі, надавши суду квитанцію від 12.08.2011 р. про сплату ним заборгованості по Кредитному договорі в розмірі 137 грн.

Вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково.

Судом встановлено, що 09.07.2007 року між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закритим акціонерним товариством) і ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 07-516 пк, згідно якого п.п. 2. 1, 2.2. Банк надав позичальнику у користування кредитну картку на споживчі цілі, шляхом відкриття кредитної лінії в сумі, що не перевищує 4000 грн., а відповідач, в свою чергу, зобовязаний був повернути суму кредиту та проценти за ним до 08.10.2009 р. ( а.с. 6-9).

13.08.2009 р. Закрите акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» змінив найменування на Публічно акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» ( а.с. 14 - 15).

У порушення умов Кредитного договору відповідач свої зобовязання належним чином не виконав. Відповідно до п. 4.3.6 Кредитного договору, Банк має право вимагати від відповідача ( незалежно від настання кінцевого терміну погашення кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та/або проценти за користування ним та/або суму штрафних санкцій , передбачених цим договором, у випадках, які визначаються згідно з цим договором істотними та можуть негативно вплинути на стан кредитної заборгованості, якщо:

- позичальник прострочив свої зобовязання по погашенню кредиту та/або сплаті процентів за користування кредитом та/або суму штрафних санкцій;

- у випадку перевищення сумою заборгованості суми кредиту більш як на 10%;

- або несплати клієнтом більше однієї виплати, яка перевищує 5% суми кредиту та ін.

Відповідно до п. 5.3 Кредитного договору, за несвоєчасну сплату сум кредиту та/або процентів за користування кредитом клієнт сплачує банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу до моменту фактичної сплати у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період прострочення.

Станом на 02.02.2011 р., у звязку з вищезазначеними порушеннями зобовязань по Кредитному договору, за відповідачем рахується заборгованість 136,69 грн., яка складається:

- заборгованість за кредитом - 121,06 грн.;

- заборгованість по відсоткам - 15, 63 грн. ( а.с. 110).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст.525-526, 625, 629 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином|належно|, згідно умов договору, відмова від виконання зобов'язання не припускається. Договір є|з'являється,являється| обов'язковим для виконання сторонами.

Таким чином, судом встановлено, що позивачем зобовязання за кредитним договором виконанні належним чином, а відповідач від зобовязань по оплаті кредиту та відсотків за кредитом ухиляється.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав у повному обсязі, надав суду квитанцію від 12.08.2011 р. про сплату ним заборгованості по Кредитному договорі в розмірі 137 грн.

У звязку з погашенням відповідачем у повному обсязі заборгованості, залишились несплачені відповідачем судові витрати, понесені позивачем, а саме держмито у розмірі 51 грн. та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом - 120 грн., які відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, при задоволенні позову, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213-215 ЦПК| України, на підставі ст.ст.525-526, 625, 626, 629, 1047, 1049, 1050, 1054 ЦК| України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк м.Красноперекопськ АР Крим» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.|позички|

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Бекабад, Ташкентської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» судові витрати 171 грн. (державне мито у розмірі 51 грн. та витрати на ІТЗ судового розгляду у розмірі 120 грн.) на р\р 6399790108 ЄДРПОУ 00039002 МФО 300012, призначення платежу відшкодування держмита та ІТЗ судового розгляду від ОСОБА_1.

Рішення може| бути | оскаржене| в апеляційному порядку|ладу| до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом | подачі в 10-денний | строк з дня проголошення| рішення апеляційної скарги. | | | | || | |

Суддя:Г. А. Стародуб