Справа № 2-886/11
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" вересня 2011 р.
Суддя Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Литвиненко В.П., розглянувши позовну заяву ПАТ «Державний ощадний банк України»в особі ТВБВ № 10007\0339 філії - Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивують тим, що 14.07.2003 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 980, стоком на 60 місяців з терміном остаточного погашення не пізніше 14.07.2008 року. Відповідач не виконує зобов’язання в результаті чого станом на 07.04.2011 року заборгованість склала 118674 грн. 33 коп.. Також просять покласти на відповідача судові витрати та на користь позивача, стягнути судовий збір у розмірі 1186,74 грн., та витрати на інформаційне забезпечення судового процесу 120,00 грн., сплачені позивачем при подачі позову до суду.
12.09.2011 року до суду з СДІРФО Красноперекопського МВ ГУ МВС України в АР Крим надійшла адресна довідка в яких зазначено, що ОСОБА_1 виписаний в м. Євпаторія АР Крим.
У відповідності до ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
У відповідності до ч.3 ст.122 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем перебування відповідача буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України.
Судовий збір, сплачений позивачем у розмірі 1186,74 грн. у місцевий бюджет м. Красноперекопська (платіжне доручення № 19277490 від 26.08.2011 року) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120,00 грн. (платіжне доручення № 19277426 від 26.08.2011 р.) у Запорізькому обласному управлінні АТ «Ощадбанк», повертається платникові.
Керуючись п.2 ч.1 ст.83, п.4 ч.3 ст.121, 209-210 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ПАТ «Державний ощадний банк України»в особі ТВБВ № 10007\0339 філії - Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачу.
Повернути з місцевого бюджету м. Красноперекопськ (рахунок №31417537700020, код за ЄДРПОУ 34740735, банк –Головне управління Державного казначейства України в Автономної Республіки Крим, 22090100 код банку 824026) ТВБВ № 10007\0339 філії - Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк»судовий збір у сумі 1186,74 грн. (платіжне доручення № 19277426 від 26.08.2011 р.) яке сплачено у Запорізькому обласному управлінні АТ «Ощадбанк».
Повернути з Державного бюджету України (рахунок №31212259700020, код за ЄДРПОУ 34740735, банк –Головне управління Державного казначейства України в Автономної Республіки Крим, код банку 824026) ТВБВ № 10007\0339 філії - Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк»кошти за оплату витрат з інформаційного забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120,00 грн. (платіжне доручення № 19277426 від 26.08.2011 р.) яке сплачено у Запорізькому обласному управлінні АТ «Ощадбанк»
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим в 5 –денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 18190013, Krasnoperekopsk City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 13.09.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2-886/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: