Справа №2-793

2007 рік

   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2007 року смт.Тельманове

Тельманівський районний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Цукурова П.М. при секретарі Туровській Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Міністерства палива та енергетики України ВАТ “Донецькобленерго” в особі “Приазовських електричних мереж” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 322 гривень 28 копійок,

В С Т А Н О В И В:

31.10.2007 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, посилаючись на те, що відповідач не здійснював своєчасну сплату за спожиту електроенергію, чим завдав матеріальний збиток державі в особі ВАТ “Донецькобленерго” на суму 322 гривень 28 копійок. Позивач просить стягнути вказану суму заборгованності.

Згідно ухвали Тельманівського районного суду Донецької області, за клопотанням позивача був замінений відповідач по справі з ОСОБА_1 на ОСОБА_2. Після заміни відповідача по справі, від нового відповідача не надходило клопотання про розгляд справи спочатку. Згідно заяви позивача від 20.11.2007 року №949 позивачем були змінені позовні вимоги і він прохав стягнути з відповідачки суму заборгованості у розмірі 261 гривень 38 копійок, у з,в'язку з добровільною сплатою відповідачкою суми заборгованості.

Представник позивача за довіреністю Волков М.М. та відповідачка в судове засідання не з”явились, але від них надійшли письмові заяви: позивача, з наполяганням на позові а відповідачки, з визнанням позовних вимого в повному обсязі, прохали справу розглянути за їх відсутності.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, прийшов до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що позивачка своєчасно не здійснювала сплату за спожиту електроенергію, що згідно п. 48 “Правил користування електричною енергією для населення” тягне за собою відповідальність споживача згідно із законодавством, чим завдала державі в особі ВАТ “Донецькобленерго” матеріальний збиток на суму 261 гривень 38 копійок.

На підставі викладеного позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Також підлягає стягненню на користь держави з відповідачки 51 гривень судового збору у вигляді державного мита та 30 гривень на користь позивача витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, ЦПК України, ст. 27 ЗУ “Про електроенергетику”, п.48 “Правил користування електричною енергією для населення” суд,

В И Р І Ш И В:

задовольнити позовні вимоги Міністерства палива та енергетики України ВАТ “Донецькобленерго” в особі “Приазовських електричних мереж” до ОСОБА_2 про стягнення збитку за спожиту електроенергію.

Стягнути з ОСОБА_2 збиток за спожиту електроенергію у розмірі 261 гривень 38 копійок (Р/р 260363021294 в ОПЕРВ філії “Донецьке обласне управління” ВАТ “Ощадбанк” Отримувач Приазовські Електричні Мережі для Тельманівського РЕМ, МФО - 00131096).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень (поточний рахунок Тельманівського РЕМ №2600930031 в Тельманівському відділенні Ощадного банку України №5368, ОКПО 00131096, МФО 394460).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 гривню судового збору у вигляді державного мита.

Рішення набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано, або після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано в 20-денний строк з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України поданням апеляційної скарги в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження, без попереднього подання такої заяви.

Суддя