Дело № 1-590/2011г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
«31»августа 2011 года. г.Харьков
Октябрьский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего-судьи Федюшина Н.В.
при секретаре Корнеевой И.В.
с участием прокурора Капельниковой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца. с. Волче Вейделевского района Белгородской области, русского, гражданина Украины, со средним образованием, разведенного, не работающего, ранее судимого: 24.12.1998г. Киевским районным судом г. Харькова по ст. 206 ч.1 УК Украины (в ред. 1960г.), к штрафу в сумме 450 грн.; 05.10.2009г. Октябрьским районным судом г. Харькова по ст. 263 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины испытательным сроком на 1 год, в силу ст. 89 УК Украины не судим, проживает: АДРЕСА_1,
по ч.1 ст.309 УК Украины, суд,
УСТАНОВИЛ :
14 октября 2010г. ОСОБА_2, находясь возле озера Леднянского, которое расположено по пер. Горенскому в г. Харькове, обнаружил дикорастущий куст конопли, оборвал его, высушил и измельчил его листья, после чего, незаконно хранил при себе, с целью дальнейшего употребления путем курения, без цели сбыта.
22 марта 2011 г., примерно в 11.00 часов, вблизи дома №33 по ул. В. Бугрименко в г. Харькове, сотрудниками милиции был задержан ОСОБА_2, у которого в ходе наружного досмотра в правом кармане его куртки был обнаружен и изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения, серо-зеленого цвета в измельченном состоянии, которое согласно выводам эксперта НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области №596 от 25.03.2011 г., является особо опасным наркотическим средством - каннабис, массой 14,8477 грамма, в пересчете на сухое вещество, масса составила: 13,3947 грамм, которое ОСОБА_2 незаконно изготовил и хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.
В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, подтвердив факты и пояснив обстоятельства приобретения им наркотического средства, его изготовления и хранения для личного употребления. В содеянном ОСОБА_2 раскаялся, пояснив, что наркотики путем курения употреблял эпизодически, в настоящее время осознал противоправность деяния, работает неофициально, после привлечения к уголовной ответственности наркотики не употреблял.
Учитывая признательные показания подсудимого, а так же то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, размер судебных издержек, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.299 УПК Украины.
Суд, считает виновность подсудимого ОСОБА_2 доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.309 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он в силу ст.89 УК Украины не судим, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на диспансерном учете у врача нарколога с апреля 2004г. с диагнозом: синдромом зависимости от алкоголя.
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_2, в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_2, судом не установлено.
Назначая наказание, суд учитывает, что ОСОБА_2 совершено преступление средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельство смягчающее его ответственность, и считает возможным исправление подсудимого и дальнейшее предупреждение совершения им преступлений без изоляции его от общества, с назначением наказания в пределах санкции ч.1 ст.309 УК Украины в виде лишения свободы на определенный срок, с применением освобождения от отбытия наказания с испытанием, в соответствии со ст. 75 УК Украины, с установлением ограничений предусмотренных ст.76 УК Украины.
Судебные издержки в соответствии со ст. 93 УПК Украины, суд считает необходимым возложить на подсудимого.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 /одного/ года лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины, ОСОБА_2 от отбытия наказания освободить в течение испытательного срока 1 (одного) года.
В соответствии с п.п.2, 3 ч.1 ст.76 УК Украины, в течение испытательного срока обязать ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Научно- исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУ МВДУ в Харьковской обл.(ОКПО-25574728, р/с 31253272210487, в УГК в Харьковской области МФО 851011 за экспертные услуги) - 208 (двести восемь) гривен 98 коп.
Вещественное доказательство по делу, изъятый у ОСОБА_2 бумажный пакет с каннабисом, находящийся в камере хранения вещественных доказательств УРО ГУ МВДУ в Харьковской области уничтожить.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд, в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья Федюшин Н.В.
The court decision No. 18176031, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 06.09.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 1-590/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: