Court ruling № 18173918, 29.08.2011, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
29.08.2011
Case No.
48/320
Document №
18173918
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 48/320

29.08.11

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг"

до

Фірми "Т.М.М" - Товариства з обмеженою відповідальністю

про

стягнення 681 032,58 грн.

Суддя Бойко Р.В.

Представники сторін:

від позивача:

Брус О.М.

від відповідача:

Джиоєва Д.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Фірми "Т.М.М" - Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення 707 995,53 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на виконання умов договору фінансового лізингу №710-LTD від 21.07.2008 р. позивач передав у лізинг підйомник Geda 1500Z/ZР для будівельно-монтажних робіт, а відповідач належним чином взяте на себе грошове зобов'язання по внесенню лізингових платежів не виконав, в зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 566 858,62 грн. Крім того, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача неустойки у розмірі 47 928,14 грн., індексу інфляції у розмірі 71 441,74 грн. та 3% річних у розмірі 21 767,03 грн. за прострочення виконання грошового зобов’язання.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.08.2011 р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 29.08.2011 р.

В судове засідання представник позивача з'явився, надав заяву про зменшення позовних вимог, згідно якої позовні вимоги в частині стягнення інфляційних втрат за прострочення виконання грошового зобов’язання просив зменшити до 44 478,79 грн., також надав заяву про припинення провадження у справі, яка містила докази сплати відповідачем суми заборгованості та просив припинити провадження у справі.

Представник відповідача у судове засідання з’явився, проти припинення провадження у справі не заперечував.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Із матеріалів справи вбачається, що 27.07.2011 р. відповідачем було сплачено періодичний лізинговий платіж у розмірі 18 936,55, який перевищував зобов’язання Фірми "Т.М.М" - Товариства з обмеженою відповідальністю по внесенню лізингових платежів за відповідний лізинговий період у розмірі 279,44 грн., а тому вказана сума була зарахована позивачем в якості сплати заборгованості заявленої до стягнення у справі №48/320 за період з 28.07.2008 р. по 30.06.2011 р.

09.08.2011 р. Товариством з обмеженою відповідальністю "Козіївське" на підставі договору поруки №710-LD/SUR на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" було сплачено заборгованість відповідача за договором №710-LTD від 21.07.2008 р. по внесенню лізингових платежів у розмірі 566 579,18 грн. та неустойку у розмірі 114 204,95 грн.

Таким чином, наведене з урахуванням положень ст. 534 Цивільного кодексу України свідчить про припинення зобов’язання відповідача з оплати заборгованості по сплаті лізингових платежів за період з 28.07.2008 р. по 30.06.2011 р. у розмірі 566 858,62 грн. (566 579,18 грн. + 279,44 грн.), неустойки у розмірі 47 928,14 грн., інфляційних втрат у розмірі 44 478,79 грн. та 3% річних у розмірі 21 767,03 грн., стягнення яких є предметом спору у даній справі.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність предмету спору та необхідність припинення провадження у справі.

Оскільки заборгованість сплачена відповідачем після звернення позивачем з позовом до суду, то згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись п.1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №48/320 припинити.

2. Стягнути з Фірми "Т.М.М" - Товариства з обмеженою відповідальністю (03146, м. Київ, вул. Чаадаєва, буд. 2-Б; ідентифікаційний код 14073675) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" (04070, м. Київ, вул. Сагайдачного, 22/1; ідентифікаційний код 33942232) державне мито у розмірі 6 810 (шість тисяч вісімсотсот десять) грн. 33 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. Видати наказ.

Суддя Р.В. Бойко

Часті запитання

Який тип судового документу № 18173918 ?

Документ № 18173918 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 18173918 ?

Дата ухвалення - 29.08.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 18173918 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 18173918 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 18173918, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 18173918, Commercial Court of Kyiv was adopted on 29.08.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 18173918 refers to case No. 48/320

This decision relates to case No. 48/320. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 18173915
Next document : 18173920