ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"05" вересня 2011 р. Справа № 5008/1242/2011
за позовом публічного акціонерного товариства „Укртелеком”, м. Київ, Закарпатської філії, м. Ужгород
до відповідача закритого акціонерного товариства „Котнар”, с. Мужієво, Берегівський район
про стягнення суми 1208,29 грн.
Суддя О.В. Васьковський
Представники:
від позивача –не з’явився
від відповідача - не з’явився
СУТЬ СПОРУ: про стягнення суми 1208,29 грн., у т.ч. 1085,72 грн. основної заборгованості, 27,86 грн. пені, 70,42 грн. інфляційних втрат та 24,29 грн. трьох процентів річних, згідно типового договору №1035 про надання послуг електрозв’язку від 25.05.09.
Сторони участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечили. Відповідач письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування не подав.
У зв’язку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об’єктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти.
Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
розгляд справи відкласти.
Наступне засідання відбудеться "16" вересня 2011 р. о 10:30 год. у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 406.
Зобов’язати відповідача подати господарському суду письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування.
Явку представників сторін у судове засідання визнати ОБОВ’ЯЗКОВОЮ.
Суддя О.В. Васьковський
The court decision No. 18172648, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 05.09.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 5008/1242/2011. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: