Court ruling № 18172606, 06.09.2011, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"06" вересня 2011 р. Справа № 5008/1167/2011

За позовом Солотвинської обласної алергологічної лікарні, смт. Солотвино Тячівського району

до відповідача Державного підприємства „Солотвинський солерудник”, смт. Солотвино Тячівського району

про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 32852 грн.

Суддя – В.С. Русняк

Представники:

Від позивача – Данко Л.І. – головний лікар Солотвинської обласної алергологічної лікарні;

Від відповідача – не з’явився

СУТЬ СПОРУ: про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 32852 грн.

Позивачем позов підтримано, посилаючись на підтвердження підстав позовних вимог доданими до матеріалів справи документальними доказами. Просить позов задоволити.

Від відповідача надійшов відзив №487 від 01.09.11, в якому позовні вимоги не визнає, у зв’язку з тим, що наданий позивачем акт ревізії фінансово-господарської діяльності позивача за №07-04 від 24.06.11, складений КРУ в Закарпатській області, не підписаний головним бухгалтером Солотвинської обласної алергологічної лікарні Сімйонка К.І., а значить не може бути доказом у справі. Крім того, проти розгляду справи без участі уповноваженого представника не заперечує.

У зв’язку з додатковим дослідженням обставин справи суду необхідно подати докази, що мають суттєве значення для вирішення спору по суті. За таких обставин, з метою повного, всебічного, об’єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" вересня 2011 р. о 10:30.

2. Зобов’язати позивача подати:

· оригінал акту ревізії №07-04 від 24.06.11 для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію вищезазначеного акту ревізії;

· оригінал довідки зустрічної звірки в ДП „Солотвинський солерудник” від 08.06.11 №07-04/5 для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію цієї довідки.

3. Зобов’язати відповідача подати:

· нормативне обґрунтування зазначених у відзиві на позов обставин.

4. Явку уповноважених представників сторін –на розсуд сторін.

Суддя В.С. Русняк