ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
___________________________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
05.09.2011 Справа № 5008/1260/2011
Суддя Швед С.Б., розглянувши матеріали
за позовом ОСОБА_1, м. Хуст
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгово виробнича фірма „Спортекс”, м. Хуст
про визнання недійсним протоколу загальних зборів,
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі.
2. Судовий розгляд справи призначити на 14 вересня 2011 р. на 12:30 год. у судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет №410.
3. Зобовязати подати суду:
ПОЗИВАЧА 1) доказ про вручення (надіслання) позовної заяви та доданих до неї документів з їх поіменним описом відповідачу;
2) докази у підтвердження статусу учасника (засновника) товариства;
3) уточнення предмету позову ( таким може бути рішення зборів учасників, а не протокол зборів, який є технічним документом фіксації процедури зборів та прийнятих ними рішень і не є актом, який може бути оскаржений в судовому порядку) та обґрунтування порушеного корпоративного права відповідача як учасника товариства.
ВІДПОВІДАЧА -1) копію довідки про включення до ЄДРПОУ; 2) копію Установчого договору та Статуту товариства; 3) письмові заперечення проти позову.
Явку представників сторін визнати обовязковою.
СуддяШвед С.Б.
The court decision No. 18172563, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 05.09.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 5008/1260/2011. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: