ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"05" вересня 2011 р. Справа № 5008/1193/2011
За позовом публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго”, с. Оноківці Ужгородського району
до товариства з обмеженою відповідальністю „Євросервіс”, м. Ужгород
про стягнення 1722,39 грн.
Суддя Бобрик Г.Й.
Представники:
від позивача - ОСОБА_1, юрисконсульт юридичного відділу, представник по довіреності від 21.04.2011 №87
від відповідача - не з'явився
СУТЬ СПОРУ: публічне акціонерне товариство „Закарпаттяобленерго”, с. Оноківці Ужгородського району заявило позов до товариства з обмеженою відповідальністю „Євросервіс”, м. Ужгород про стягнення 1722,39 грн.
Представник позивача, присутній в засіданні суду по розгляду справи, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Вважає вимоги законними та обгрунтованими матеріалами справи.
Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не надав на вимогу суду письмових пояснень по суті спору з документами на їх обгрунтування, а також не забезпечив на виклик суду явку уповноваженого представника в засідання суду по розгляду справи.
У зв'язку з відсутністю позиції відповідача стосовно позовних вимог розгляд справи належить відкладасти на інший термін.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти та призначити на "15" вересня 2011 р. на 11:40.
2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 16.08.2011 та подати до дня розгляду справи господарському суду письмові пояснення по суті спору з документами на їх обгрунтування, попередивши його, що у разі незявлення на виклик суду та невиконання вимог суду, викладених в ухвалах суду від 16.08.2011 та від 05.09.2011, справу буде розглянуто у відповідності до ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.
3. Визнати явку уповноважених представників сторін у судове засідання по розгляду справи ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.
Суддя Г.Й. Бобрик
The court decision No. 18172559, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 05.09.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 5008/1193/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: