ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"05" вересня 2011 р. Справа № 5008/841/2011
За позовом Публічне акціонерне товариство „Закарпаттяобленерго”, м.Ужгород-Оноківці
до відповідача - Приватного підприємства „Беркут ІЙК”, с.Лазіщина, Рахівський район
про стягнення суми боргу - 41055,20 грн., в тому числі: 36303,74 грн. за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії, 2462,83 грн. пені, 489,20 грн. 3% річних 1799,42 грн. інфляційних нарахувань,
Суддя Кадар Й.Й.
За участю представників:
від позивача ОСОБА_1, представник за довіреністю №113 від
21.04.2011р.,
від відповідача - не з"явилися,
СУТЬ СПОРУ: ПАТ „Закарпаттяобленерго”, м.Ужгород-Оноківці заявлено позов до відповідача - Приватного підприємства „Беркут ІЙК”, с.Лазіщина, Рахівський район про стягнення суми боргу - 41055,20грн., в тому числі: 36303,74грн. за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії, 2462,83грн. пені, 489,20грн. 3% річних 1799,42грн. інфляційних нарахувань,
ВСТАНОВИВ:
Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, витребувані судом докази не подав, явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив.
Позивач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, явку уповноваженого представника у судове засідання забезбечив, витребувані судом докази не подав, натомість представник позивача в судовому засіданні звернувся з письмовою заявою про продовження строку розгляду справи, мотивуючи наявною можливістю укладення мирової угоди.
Відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирашено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. Спір про стягнення заборгованості за опротестованим векселем має бути вирішено господарським судом у строк не більше одного місяця від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п”ятнадцять днів.
Враховуючи вищезазначену заяву, суд вважає за можливе продовжити строк вирішення спору у справі №5008/841/2011 на п”ятнадцять днів.
З огляду на викладене, з метою надання сторонам можливості врегулювання спору та подання суду додаткових доказів, необхідності проведення звірки взаєморозрахунків для врахування вказаних розбіжностей, повного, всебічного, обєктивного розгляду справи, судове засідання з розгляду даної справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст.69,77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Згідно з ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України продовжити строк розгляду спору в справі №5008/110/2011, але не більш як
на п”ятнадцять днів.
2. Розгляд справи відкласти на "16" вересня 2011 р. на 11:30 год в кабінеті № 511
3. Повторно зобовязати подати суду:
Позивача:
- докази укладання мирової угоди між сторонами;
- подати додатки до рахунків за реактивну електроенергію за спірний період та надіслати вказані додатки на адресу відповідача; акт звірки (в якому, зокрема, відобразити дати проведення оплат за відпущену електроенергію за спірний період з найменуванням платежу оплата виставлених рахунків у спірний період, тощо), який подати суду до дати наступного слухання справи, за відсутності укладеної мирової угоди.
Відповідача:
- належним чином оформлене доручення на право представляти інтереси відповідача в суді;
Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.
Попередити сторони, що у випадку ненадання витребуваних доказів, документів, або у випадку нез”явлення в судове засідання представників сторін, позов відповідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянутий на наявними у справі матеріалами.
Суддя Кадар Й.Й.
The court decision No. 18172522, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 05.09.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 5008/841/2011. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: