ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"01" вересня 2011 р. Справа № 5008/1080/2011
Головуючий суддя Л.М.Якимчук розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МаЛес-Синевир-Тур", с.Синевирська Поляна, буд.355 "А" Міжгірського району про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом заборони посадовим особам та службам Держтехнобезпеки, Міністерства екологічної безпеки, Міністерства охорони здоров"я (санепідемстанція), службам ПАТ "Закарпаттяобленерго" та ПАТ "Закарпатгаз" вчиняти будь-які дії, що можуть заподіяти шкоди орендованому майну, зокрема, проводити відключення електроенергії, газу, води та втручатися у внутрішні мережі позивача.
ВСТАНОВИВ:
У провадженні господарського суду Закарпатської області є справа №5008/1080/2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „МаЛес-Синевир-Тур”, с.Синевирська Поляна Міжгірського району до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, м. Ужгород та Національного природного парку „Синевир”, с.Синевир Міжгірського району про зобов’язання укласти додаткову угоду про продовження дії Договору оренди нерухомого майна від 26.06.2005 року № 111-06/06-05.
Позивач по даній справі, Товариство з обмеженою відповідальністю "МаЛес-Синевир-Тур", с.Синевирська Поляна, подав заяву про забезпечення позову, шляхом заборони посадовим особам та службам Держтехнобезпеки, Міністерства екологічної безпеки, Міністерства охорони здоров"я (санепідемстанція), службам ПАТ "Закарпаттяобленерго" та ПАТ "Закарпатгаз" вчиняти будь-які дії, що можуть заподіяти шкоди орендованому майну, зокрема, проводити відключення електроенергії, газу, води та втручатися у внутрішні мережі позивача. Своє клопотання позивач обгрунтовує тим, що такі дії зазначених служб перешкоджають здійсненню господарської діяльності, а також створюють загрозу пошкодження державного майна. Однак, у задоволенні вказаного клопотання належить відмовити, з огляду на наступне.
Відповідно до статті 66 Господарського процесуального кодексу України заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з ініціативи господарського суду як гарантія реального виконання рішення.
Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обгрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред"явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.
Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення права (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії.
Як вбачається із змісту заяви про забезпечення позову, заявник просить заборонити посадовим особам та службам Держтехнобезпеки, Міністерства екологічної безпеки, Міністерства охорони здоров"я (санепідемстанція), службам ПАТ "Закарпаттяобленерго" та ПАТ "Закарпатгаз" вчиняти будь-які дії, що можуть заподіяти шкоду орендованому майну, зокрема, проводити відключення електроенергії, газу, води та втручатися у внутрішні мережі позивача. Однак, вказані органи самостійно визначають підстави вчинення таких дій згідно з нормативно-правовими актами, які регламентують їх діяльність, а тому господарський суд не вправі заборонити зазначеним органам вчиняти такі дії.
З огляду на викладене, у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "МаЛес-Синевир-Тур", с.Синевирська Поляна, буд.355 "А" Міжгірського району про вжиття заходів до забезпечення позову належить відмовити повністю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 67, 68, 86 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. У задоволенні заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "МаЛес-Синевир-Тур", с.Синевирська Поляна, буд.355 "А" Міжгірського району про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом заборони посадовим особам та службам Держтехнобезпеки, Міністерства екологічної безпеки, Міністерства охорони здоров"я (санепідемстанція), службам ПАТ "Закарпаттяобленерго" та ПАТ "Закарпатгаз" вчиняти будь-які дії, що можуть заподіяти шкоди орендованому майну, зокрема, проводити відключення електроенергії, газу, води та втручатися у внутрішні мережі позивача.
2. Ухвала набирає законної сили з дня її винесення.
Суддя Л.М.Якимчук
The court decision No. 18172507, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 01.09.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 5008/1080/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: