ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
___________________________
УХВАЛА
01.09.2011 р. Справа № 5008/770/2011
Суддя Карпинець В.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Бульвар”, м. Берегово від 30.08.2011р. №30/08/2011 (вхідний номер канцелярії суду 05/1-16-8493/2011 від 31.08.2011р.) про розстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 09.08.2011р. по справі № 5008/770/2011
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Голден Фрутс”, м. Свалява
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Бульвар”, м. Берегово
про стягнення заборгованості у загальній сумі 33 046,94грн. (в тому числі сума 32 299,05грн. – основний борг, сума 338,62грн. – інфляційні втрати, сума 66,37грн. – три проценти річних та сума 342,90грн. – пеня),
визнав матеріали заяви такими, що підлягають прийняттю до розгляду, і керуючись ст. ст. 121, 86 ГПК України,
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд заяви про розстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 09.08.2011р. по справі № 5008/770/2011 на 09 вересня 2011 р. на 11:00 год. за київським часом.
2. Зобов”язати заявника (ТОВ „Бульвар”) подати до матеріалів справи:
- додатково –засвідчені копії з витягів з особових наявних банківських рахунків про підтвердження руху коштів по них за період з 20.08.2011р. по період подання даної заяви (в тому числі щодо надходження коштів від господарської діяльності товариства за вищезазначений період), щодо підтвердження обставини неможливості виконання перед стягувачем грошового зобов”язання з наявної суми 33 046,94грн. заборгованості в повному обсязі або частково, оскільки долучена до матеріалів заяви довідка від 29.08.2011р. №113, при відсутності вищезазначених доказових матеріалів, не підтверджує в повному обсязі наявність вищезазначеної обставини.
Попередити заявника (боржника), що у випадку неподання без поважних причин вищезазначених доказових матеріалів, які є необхідними для додаткового з’ясування судом щодо наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення суду або роблять його неможливим, заяву буде залишено судом без розгляду, оскільки долучені до матеріалів заяви документи, є недостатніми, якими може бути підтверджено в повному обсязі заявником наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення суду або роблять його неможливим.
3. Зобов”язати стягувача (ТОВ „Голден Фрутс») подати до матеріалів справи:
- при наявності - викладення своєї письмово –обґрунтованої позиції щодо обставин зазначених заявником (боржником) у заяві від 30.08.2011р. №30/08/2011 про розстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 09.08.2011р. по справі № 5008/770/2011, копія якої (заяви) була надіслана заявником (боржником) 30.08.2011р. на адресу стягувача, що підтверджується долученим до даної заяви оригіналом поштової квитанції №9018 від 30.08.2011р. з листом з описом вкладення від 30.08.2011р.
Явку уповноважених представників стягувача та боржника у дане у судове засідання визнати обов’язковою.
Довести до відома стягувача та боржника, що у випадку незабезпечення, без поважних причин, явки своїх уповноважених представників у дане судове засідання по розгляду вищезазначеної заяви, та при надісланні до матеріалів справи вищезазначених витребуваних письмових матеріалів, заяву може бути судом розглянуто за наявними в справі матеріалами.
Копію ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення –заявнику (боржнику) , стягувачу та для відома - органу ДВС.
Суддя В. І. Карпинець
The court decision No. 18172438, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 01.09.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 5008/770/2011. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: