ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"26" серпня 2011 р. Справа № 5008/900/2011
за позовом відкритого акціонерного товариства „Закарпатавтотранс”, м. Ужгород
до відповідача відкритого акціонерного товариства „Хустське автотранспортне підприємство 12142”, м. Хуст
про стягнення суми 7113,44 грн.
Суддя О.В. Васьковський
Представники:
від позивача ОСОБА_1 юрисконсульт (дов. від 21.07.11 №617)
від відповідача не зявився
СУТЬ СПОРУ: про стягнення суми 7113,44 грн., у т.ч. 1208,64 грн. заборгованості по оплаті послуг та 5908,64 грн. за неналежне виконання умов договору (зриви рейсів), згідно договору №120 про надання послуг перевізникам повязаних з обслуговуванням пасажирів на автобусних маршрутах загального користування на автостанціях Закарпатської області від 21.05.09.
Відповідач вимоги ухвали суду від 26.07.11 не виконав та участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив.
У звязку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й обєктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти.
Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
розгляд справи відкласти.
Наступне засідання відбудеться "05" вересня 2011 р. о 11:30 год. у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 406.
Зобовязати позивача подати господарському суду нормативно-правове обгрунтування позовних вимог.
Зобовязати відповідача подати господарському суду: письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування; свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.
Явку представників сторін у судове засідання визнати ОБОВЯЗКОВОЮ.
Суддя О.В. Васьковський
The court decision No. 18172365, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 26.08.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 5008/900/2011. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: