Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"25" серпня 2011 р. Справа № 5008/985/2011
за позовом приватного підприємства „Тетра”, м. Ужгород
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Бульвар”, м. Берегово
про стягнення суми 4612,16 грн.
Суддя О.В. Васьковський
Представники:
від позивача ОСОБА_1 юрисконсульт (дов. від 02.07.11)
від відповідача не зявився
СУТЬ СПОРУ: про стягнення суми 4612,16 грн., у т.ч. 4415,21 грн. основної заборгованості, 165,02 грн. пені та 31,93 грн. трьох процентів річних, згідно договору поставки №24 від 24.02.11.
Відповідач вимоги ухвали суду від 25.07.11 не виконав, однак станом на день судового засідання подав клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з тим, що директор та юрисконсульт з 24.08.11 по 12.09.11 знаходяться у відрядженні в м. Києві. У підтвердження наведених у клопотанні обставин відповідач подав наказ від 23.08.11 №44 ВД.
У звязку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й обєктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти.
Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
розгляд справи відкласти.
Наступне засідання відбудеться "06" вересня 2011 р. о 09:40 год. у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 406.
Зобовязати відповідача подати господарському суду: письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування; свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.
Явку представників сторін у судове засідання визнати ОБОВЯЗКОВОЮ.
Суддя О.В. Васьковський
The court decision No. 18172363, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 25.08.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 5008/985/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: