ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"30" серпня 2011 р. Справа № 5008/1197/2011
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Євросеть ЦТ», м. Київ
до відповідача: фізичної особи –підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород
про: стягнення 23705,38 грн.,
Головуючий суддя - Івашкович І.В.
представники:
від позивача – не з’явився
від відповідача - не з’явився
СУТЬ СПОРУ: стягнення 23705,38 гривень.
Представник позивача в судове засідання не з’явився. Разом з тим, до початку судового засідання до господарського суду не повернуто поштове повідомлення про вручення позивачу рекомендованої поштової кореспонденції з ухвалою суду № 5008/1197/2011 від 17.08.11 про порушення провадження у справі.
До початку даного судового засідання від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи через неможливість його явки для участі в даному судовому засіданні.
Клопотання прийнято судом.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін та повторно зобов’язати відповідача подати письмовий відзив на позовну заяву з доказами в його обгрунтування.
Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти та призначити на "16" вересня 2011 р. о 11:30 год. 2. Повторно зобов’язати відповідача подати письмовий відзив на позовну заяву з доказами в його обгрунтування.
3. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.
Суддя І.В.Івашкович
The court decision No. 18172349, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 30.08.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 5008/1197/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: