Court ruling № 18172289, 23.08.2011, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"23" серпня 2011 р. Справа № 5008/1067/2011

за позовом публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго”, c. Оноківці Ужгородського району

до відповідача комунального підприємства „Стадіон „Авангард”, м. Ужгород

про спонукання в укладенні договору.

Суддя Тисянчин В. М.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1, (представник за довіреністю № 101 від 21.04.2011 року)

Від відповідача не зявився (явка на розсуд сторін)

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов публічним акціонерним товариством „Закарпаттяобленерго”, с. Оноківці Ужгородського району до комунального підприємства „Стадіон „Авангард”, м. Ужгород про спонукання в укладенні договору.

Представнику позивача розяснено права і обовязки передбачені ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу від сторін не поступало, заяв про відвід судді не надходило.

Позивач підтримує позовні вимоги, посилаючись на їх обгрунтованість матеріалами справи.

Надісланим на адресу суду письмовим відзивом на позов (вх № 8124/2011 від 19.08.2011 року) відповідач повідомив, що позивачем було надано для підписання примірник договору, але із зазначенням прізвища попереднього керівника. На прохання відповідача переробити договір із зазначенням прізвища нового керівника позивач не відреагував. Відтак, відповідач не відмовляється укласти договір з позивачем.

Керуючись ст.ст. 4, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "14" вересня 2011 р. о 12:00 в кабінеті № 407.

2.Зобовязати сторони надати суду докази добровільного врегулювання спору, вирішивши долю судових витрат.

Визнати явку уповноважених представників сторін у судове засідання на власний розсуд (не обовязковою).

У разі відсутності доказів добровільного врегулювання спору позов може бути розглянуто за наявними матеріалами (ст. 75 ГПК України).

Суддя Тисянчин В. М.