ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
25.08.2011 Справа № 5008/934/2011
Господарський суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ушак І.Г. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго”, м. Ужгород-Оноківці до товариства з обмеженою відповідальністю „Карпати-ліс”, смт. Буштино Закарпатської області
Суддя господарського суду Ушак І.Г.
представники сторін:
позивача ОСОБА_1, представник за довіреністю;
відповідача не зявився
СУТЬ СПОРУ: про спонукання укласти договір
Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, участі уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив, письмового відзиву на позов суду не надав.
Представник позивача у судовому засіданні повідомив про врегулювання сторонами спірних відносин шляхом укладення 1.08.11 договору про спільне використання технологічних електричних мереж № ЗОЕ 12СВ-0708 від 26.11.10, спонукання до укладення якого є предметом справи, надавши відповідні докази врегулювання спору після порушення провадження у даній справі.
За таких обставин провадження у справі належить припинити на підставі п.1.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у звязку з відсутністю предмета спору, поклавши судові витрати на відповідача.
Керуючись ст.ст. 43, 44-49, п.1.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,
СУД УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі припинити.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Карпати-ліс” ( 90556 смт. Буштино Закарпатської області, вул. Заводська, 2 код 22094800) на користь публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго” (89412 м. Ужгород - Оноківці Закарпатської області, вул. Головна, 57, код 00131529) у відшкодування судових витрат 321,00 грн. (триста двадцять одна грн. 00 коп.)
Суддя Ушак І.Г.
The court decision No. 18172280, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 25.08.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 5008/934/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: