ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"26" серпня 2011 р. Справа № 5008/1146/2011
За позовом: приватного підприємства "Санта-Україна", м. Київ
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний комплекс "Хуст", м. Хуст
про: стягнення 5 043,58 грн.
Головуючий судя - Івашкович І.В.
представники:
від позивача – не з’явився
від відповідача - не з’явився
СУТЬ СПОРУ: стягнення 5 043,58 гривень.
Представник позивача в судове засідання не з’явився, надісланим на адресу суду клопотанням (факсограма) № 1/636 від 23.08.11 просить провести судове засідання за відсутності представника ПП "Санта –Україна" у зв’язку з неможливістю забезпечення явки уповноваженого представника у судове засідання.
Відповідачем письмового відзиву на позов не подано, явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечено.
Враховуючи неявку представників сторін, з метою повного, всебічного, об’єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін та повторно зобов’язати відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з доказами в його обгрунтування.
Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти та призначити на "14" вересня 2011 р. о 11:00
2. Повторно зобов’язати відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з доказами в його обгрунтування.
3. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.
Суддя І.В.Івашкович
The court decision No. 18172269, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 26.08.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 5008/1146/2011. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: