ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"13" вересня 2011 р. Справа № 5004/1411/11 за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків
до відповідача: приватного підприємста "Луцька пельменна фабрика", с. Липини, Луцький район
про стягнення 2369835,79грн.
Суддя Слободян П. Р.
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1. - довіреність у справі
від відповідача: н/з.
Суть спору: позивач - публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", м. Харків звернувся в господарський суд з позовною заявою до приватного підприємста "Луцька пельменна фабрика", с. Липини, Луцький район, в якій просить стягнути 2369835,79грн. в т.ч. 2126270,25грн., 144714,43грн. процентів річних, 84730,56грн. пені за порушення термінів повернення кредиту, 9120,55грн. пені за порушення термінів сплати процентів, 5000,00грн. неустойки.
Відповідач в судове засідання, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений, не зявився.
Враховуючи вищевикладене та необхідність витребування додаткових доказів, забезпечення явки представника відповідача, суд приходить до висновку, що для повного та обєктивного вирішення спору по суті, розгляд справи необхідно відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,
у х в а л и в:
1. Розгляд справи відкласти на 20.09.2011р. на 11 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань № 209.
2. Зобовязати:
2.1. Відповідачу в обовязковому порядку представити суду письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог, докази в обґрунтування своїх пояснень.
3. Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.
Попередити сторони про те, що у разі неявки в судове засідання повноважних представників та неподання витребуваних доказів, справа може бути розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами. <Текст >
Суддя П. Р. Слободян
The court decision No. 18171993, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 13.09.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 5004/1411/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: