Дело № 1-680/11
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
12 августа 2011 года г. Харьков
Октябрьский районный суд г. Харькова
в составе: председательствующего - судьи Кицюка В.П.,
при секретаре - Скрибка А.В.,
с участием прокурора - Бондаренко М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос. Песочин Харьковского района Харьковской области, гражданина Украины, со средним образованием, не работающего, разведенного, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 357 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1, 23 марта 2011 года, примерно в 15.00 часов, находясь возле супермаркета «Дигма»по пер. Титаренковскому в г. Харькове, нашел сверток с веществом растительного происхождения, в высушенном и измельченном виде, при этом, достоверно зная, что конопля обладает наркотическим свойством, оставил ее себе, тем самым незаконно приобрел особо-опасное наркотическое средство каннабис, которое в этот же день перенес по месту жительства в домовладение по адресу: АДРЕСА_1 и в дальнейшем стал незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта.
06 апреля 2011 года, около 12.00 часов, выходя из дома, ОСОБА_1 взял с собой имеющееся наркотическое средство, однако в этот же день около 13 часов 35 минут был задержан работниками милиции возле дома №6 по ул. Клапцова, изъявшими у него особо-опасное наркотическое средство каннабис ( марихуанную высушенную), весом 5, 2391 грамм, которое ОСОБА_1 незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления.
Кроме этого, 18 апреля 2011 года, примерно в 14.00 часов, ОСОБА_1, находясь по месту жительства ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_3, тайно похитил паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, НОМЕР_1, выданный Октябрьским РО ХГУ МВД Украины в Харьковской области 05 марта 1996 года, с которым скрылся с места преступления.
Подсудимый ОСОБА_1 полностью признал свою вину в предъявленном обвинении, подтвердил факты и обстоятельства совершения преступления, пояснил, что действительно 23 марта 2011 года, примерно в 15.00 часов, находясь возле супермаркета «Дигма»по пер. Титаренковскому в г. Харькове, нашел сверток с веществом растительного происхождения, в котором обнаружил коноплю, оставил ее себе, и в этот же день перенес по месту жительства, где хранил для личного употребления. 06 апреля 2011 года, около 12.00 часов, выходя из дома, взял с собой имеющееся наркотическое средство, однако в этот же день около 13 часов 35 минут был задержан работниками милиции возле дома №6 по ул. Клапцова, изъявшими у него наркотическое средство. Кроме этого, 18 апреля 2011 года, находясь по месту жительства ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_3, тайно похитил паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_2.
Принимая во внимание, что подсудимый полностью признал свою вину в предъявленном обвинении, его показания в судебном заседании отвечают фактическим обстоятельствам дела, последствия применения ч. 3 ст. 299 УПК Украины подсудимому и другим участникам процесса разъяснены, и они не настаивают на исследовании других доказательств по делу, при этом у суда нет сомнений в истинности их позиции, суд считает нецелесообразным исследование в остальной части собранных по делу доказательств.
Исходя из вышеизложенного, суд считает полностью доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления и с учетом фактических обстоятельств квалифицирует его действия по ч.3 ст. 357 УК Украины как незаконное завладение паспортом путем кражи, а также по ч. 1 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести и конкретные обстоятельства совершенного преступления, его последствия, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие, наказание.
ОСОБА_1 признан виновным в совершении преступлений небольшой и средней степени тяжести ( ст. 12 УК Украины). Изучением личности подсудимого установлено, что он в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, не работает, на учетах врача психиатра и нарколога не состоит.
Полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, что в силу ст. 66 УК Украины является обстоятельством, смягчающим наказание.
Завладение паспортом ОСОБА_2 совершил в состоянии алкогольного опьянения, что признается судом обстоятельством, отягчающим наказание.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также принимая во внимание, что каких-либо негативных последствий от содеянного ОСОБА_1 не наступило, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы с применением ст.ст. 75,76 УК Украины.
На основании ст. 93 УПК Украины суд взыскивает с подсудимого судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы, а судьбу вещественных доказательств разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить наказание:
- по ч. 1 ст. 309 УК Украины 3 года ограничения свободы;
- по ч. 3 ст. 357 УК Украины 2 года ограничения свободы.
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ОСОБА_1 к отбытию 3 ( три) года ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания, если он в течение испытательного срока продолжительностью 3 года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В силу ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 в период испытательного срока: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной инспекции об изменении местожительства; периодически являться в органы уголовно-исполнительной инспекции для регистрации.
Вещественные доказательства:
- паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, НОМЕР_1, выданный Октябрьским РО ХГУ МВД Украины в Харьковской области оставить в его собственности.
- особо-опасное наркотическое средство каннабис, являющееся предметом преступления и находящееся на хранении в УТО УМВД Украины в Харьковской области уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно- химической экспертизы в сумме 200 грн 61 коп в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с № 31253272210487 в УДК в Харьковской области МФО 851011 с обозначением вида платежа (за экспертные услуги).
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде, а после вступления приговора в законную силу отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья
The court decision No. 18169727, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 29.08.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 1-680/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: