Court ruling № 18160772, 08.09.2011, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"08" вересня 2011 р. Справа № 5004/1559/11 за позовом Рожищенської районної спілки споживчих товариств

до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення 6 750,37 грн.

Суддя Костюк С.В.

ПРЕДСТАВНИК:

від позивача: н/з

відповідач: ОСОБА_1, підприємець

Права та обовязки учаснику судового процесу розяснені відповідно до ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступало.

Суть спору: Позивач Рожищенська районна спілка споживчих товариств звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача підприємця ОСОБА_1 6 750,37 грн., з них: 5026,92 грн. заборгованості по орендній платі березень (20 днів), квітень липень 2011р. та 1723,45 грн. неустойки.

Обґрунтовуючи заявлену вимогу, вказує, що 26.12.2010р. між сторонами по справі було укладено чотири договори оренди торгових місць, згідно яких відповідачу передано в тимчасове користування торгівельні місця; даними договорами визначено розмір щомісячної орендної плати в сумі 1077,16 грн., яка сплачується до 10 числа кожного поточного місяця (пункт 3.2.); станом на 27.07.2011р. заборгованість по орендній платі за період березень (20 днів), квітень-липень 2011р. складає 5026,92 грн.; згідно п. 6 3. договорів на суму заборгованості нараховано неустойку в розмірі 1 723,45 грн.

При правовому обґрунтуванні на заявленої вимоги посилається на умови договорів оренди,положення статей 526, 610, 762 ЦК України.

Відповідач повторно не виконав вимог щодо надання пояснень по суті заявлених позивачем вимог, подав клопотання через канцелярію суду за вхідним № 01-29/11838/11 про відкладення справи у звязку з відсутністю адвоката дане клопотання підтримано відповідачем-підприємцем ОСОБА_1 в судовому засіданні

В судовому засіданні, також вказав, що фактичне місце проживання підприємця ОСОБА_1. АДРЕСА_1, за даною адресою просить направляти кореспонденцію.

Враховуючи клопотання відповідача господарський суд, керуючись ст. ст. 38 77 ГПК України, -

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 14.09.2011р. на 12 год. 30хв.

2. Зобовязати відповідача подати суду письмові пояснення по суті позовних вимог.

У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання сторін, спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами та до сторін будуть застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя С. В. Костюк