Court ruling № 18160771, 07.09.2011, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"07" вересня 2011 р. Справа № 5004/924/11 за позовом Свято-Покровської релігійної громади Української Православної церкви, с.Маяки Луцького району

до відповідачів: Маяківської сільської ради, с.Маяки Луцького району

Управління державного комітету із земельних ресурсів у Луцькому районі Волинської області, м.Луцьк

про визнання незаконними рішень та скасування державних актів на право постійного користування земельною ділянкою

Суддя Кравчук В.О.

за участю представників сторін:

від позивача: настоятель Свято-Покровської церкви священик Петро Приступа, довіреність №128 від 30.12.1999р.; ОСОБА_1 - адвокат, довіреність від 10.01.2011р.

від відповідача Маяківської селищної ради: н/з

від відповідача - Управління державного комітету із земельних ресурсів у Луцькому районі Волинської області: н/з

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України розяснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки сторін.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу “Діловодство суду” за клопотанням позивача - настоятеля Свято-Покровської релігійної громади Української Православної церкви.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.04.2011 року ухвалу господарського суду Волинської області від 19.02.2011 року про припинення провадження у справі №07/34-11 скасовано з передачею справи на розгляд до господарського суду Волинської області.

13 травня 2011 року розгляд справи №5004/924/11 за позовом Свято-Покровської релігійної громади Української Православної церкви до відповідачів: Маяківської сільської ради, Управління державного комітету із земельних ресурсів у Луцькому районі Волинської області про визнання незаконними рішень та скасування державних актів на право постійного користування земельною ділянкою в автоматичному режимі було розприділено судді Кравчуку В.О.

Суть спору: Позивач Свято-Покровська релігійна громада Української Православної церкви звернувся в господарський суд з позовом до Маяківської сільської ради та Управління державного комітету із земельних ресурсів у Луцькому районі Волинської області, в якому просить:

- визнати незаконним та скасувати рішення Маяківської сільської ради №10/5.12 від 30.05.2008 року “Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок та передачу їх в оренду громаді Свято-Покровського храму с. Маяки”;

- визнати незаконним та скасувати рішення Маяківської сільської ради №15/4.6.3 від 25.06.2009 року “Про надання у користування земельної ділянки релігійній громаді Свято-Покровської Церкви УПЦ КП”;

- визнати незаконним та скасувати рішення Маяківської сільської ради №16/3.6.4 від 30.09.2009 року “Про розгляд клопотання держземінспекції”;

- скасувати державний акт на право постійного користування земельною ділянкою серія ЯЯ № 033336, виданий 10.07.2009 року Свято-Покровській громаді Української автокефальної православної церкви на земельну ділянку площею 0,2395 га для обслуговування церковного будинку по вул. Садовій в с. Маяки;

- скасувати державний акт на право постійного користування земельною ділянкою серія ЯЯ № 033337, виданий 10.07.2009 року Свято-Покровській громаді Української автокефальної православної церкви на земельну ділянку площею 0,3259 га для обслуговування Свято-Покровського храму по вул. 17 Вересня в с. Маяки.

Ухвалою господарського суду від 30.05.2011р. провадження у справі №5004/924/11 було зупинено до закінчення розгляду касаційної скарги.

Ухвалою суду від 18.07.2011р. провадження у справі поновлено та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 07.09.2011р. на 10 год. 00хв. у звязку із закінченням розгляду касаційної скарги у Вищому господарському суді України (постанова суду від 04.07.2011 р.).

Крім того, ухвалою суду від 18.07.2011р. зобовязано сторін на час розгляду справи в суді надати додаткові письмові пояснення по суті предявлених позовних вимог, заперечення на останні, додаткові докази в їх обґрунтування.

Матеріалами справи встановлено, що 01.06.2011р. позивач подав лист (вх. господарського суду №01-29/7343/11 від 01.06.2011р.) на виконання вимог ухвали суду від 16.05.2011р., яким останній повідомив проте, що письмові обґрунтування щодо порушених прав оспорюваним рішенням наданні позивачем 09.02.2011р. на виконання вимог ухвали суду по справі №07/34-11 (судді Суряк О.Г.) та містяться в матеріалах справи.

Як встановлено, позивачем до матеріалів справи долучено пояснення від 09.02.2011р. (вх. господарського суду №01-29/1855/11 від 09.02.2011р.) відповідно до якого останній зазначає, що оспорювані рішення Маяківської сільської ради №10/5.12 від 30.05. р №15/4.6.3 від 25.06. 2009р. та № 16/3.6.4 від 30.09. 2009р. прямо порушують права та охоронювані законом інтереси Свято-Покровської релігійної громади Української Православної церкви с. Маяки (Сирники) Луцького району, як законного користувача Свято-Покровського храму в с. Маяки з наступних причин:

- в Україні не існує в якості юридичної особи громади "Свято-Покровського храму с. Маяки".

- в Україні не існує в якості юридичної особи релігійної громади "Свято- Покровської Церкви УПЦ КП".

- в Україні не існує в якості юридичної особи релігійної громади "Свято - Покровської Української автокефальної православної церкви".

Також в даному поясненні зазначає, що лише Свято-Покровська релігійна громада Української Православної церкви с. Маяки (Сирники) Луцького району має юридичне право на отримання земельної ділянки у користування для обслуговування культової споруди біля Свято-Покровського храму в с. Маяки (а.с.58-59).

01.06.2011р. позивачем на адресу суду подано заяву про забезпечення позову (вх. господарського суду №01-29/7344/11 від 01.06.2011р.), згідно якої останній просить заборонити Маяківській сільській раді приймати будь які рішення щодо предмету спору земельної ділянки площею 0,2395 га, яка знаходиться по вул. 17 Вересня в с. Маяки та приймати будь які рішення щодо надання на вказаних земельних ділянках дозволів на будівництво, реконструкцію обєктів нерухомості, культових та інших споруд, в підтвердження зазначеного долучено рішення Маяківської сільської ради №107 від 25.06.2010р. «Про надання дозволу на будівництво (реконструкцію, реставрацію, капітальний ремонт) обєкта дзвіниці»та ухвалу суду Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.04.2011р. по справі №2а-5571/11/0308 (а.с.152-154).

Відповідач - Маяківська сільська рада вимог ухвали суду не виконав, проте на адресу суду 06.09.2011р. за №398 поступило клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з тим, що представник Маяківської сільської ради перебуває у відпустці за межами Волинської області.

Відповідач - Управління державного комітету із земельних ресурсів у Луцькому районі Волинської області, вимог ухвали суду не виконав, уповноваженого представника не направив, про причини неявки у судове засідання не повідомив, хоча ухвала суду від 18.07.2011р. направлена на адресу останнього, згідно позовної заяви, а саме: вул. Ковельська,53, м. Луцьк.

Заяву позивача про забезпечення позову від 01.06.2011р. підтримали у судовому засіданні представник позивача та позивач. Дана заява розглянута у судовому засіданні за участю учасників судового процесу та відхилена, як необґрунтована.

Крім того, судом звернуто увагу представника позивача та позивача на ухвалу Луцького міськрайоного суду від 10.06.2011р. по справі №2а-5571/11/0308, якою клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення виконавчого комітету Маяківської сільської ради №107 від 25.06.2010р. «Про надання дозволу на будівництво обєкта дзвіниці»задоволено частково. Проте представник позивача та позивач зазначили, що дана ухвала немає жодного відношення до даної справи.

Щодо клопотання відповідача - Маяківської сільської ради про відкладення розгляду справи, то останнє по суті є необґрунтованим, оскільки коло представників юридичною особи є необмеженим та не повязується з неможливістю неявки у судове засідання представника Спіриної Ю.П., що також підтримав представник позивача.

Однак у звязку зі не подачею відповідачами витребуваних судом доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на 21.09.2011р. на 11год. 00 хв. Проте, позивач - настоятель Свято-Покровської церкви священик Петро Приступа заявив клопотання про перенесення розгляду справи на більш тривали строк у звязку з тим, що 21.09.2011р. припадає на святковий день у святкуванні якого останній має приймати участь.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши заявлене позивачем клопотання та його обґрунтування, господарський суд вважає, що останнє слід задовольнити та з метою зясування всіх істотних обставин справи відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 69, п.п. 1-3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи за клопотанням позивача від 07.09.2011р. до 03.10.2011р.

2. Розгляд справи відкласти на 28.09.2011р. на 10 год. 00 хв.

3. Відповідачам подати суду письмові пояснення по суті заявленого позову, заперечення на останні, додаткові докази в їх обґрунтування.

4. Запропонувати сторонам обговорити можливість укладення мирової угоди.

5. Явку повноважних представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими довіреностями визнати обовязковою.

Ухвалу суду надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В. О. Кравчук