Decision № 1816066, 08.07.2008, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
08.07.2008
Case No.
3/109
Document №
1816066
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08.07.08 р. Справа № 3/109

Господарський суд Донецької області у складі судді О. В. Гассій

при помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Управління Державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області м. Донецьк

до відповідача Орендного підприємства „Шахта імені О.Ф. Засядько” м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 9 141,88 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Каморніков Ю.С. - представник

від відповідача: Колосов В.Ю. - представник

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Управління Державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Орендного підприємства „Шахта імені О.Ф. Засядько” м. Донецьк про стягнення заборгованості 9 141,88 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на договір № 18028/Ке від 17.06.2004 р., дислокації до договору на 2007 рік, на 2008 рік, протокол розбіжностей від 17.06.2004 р. до договору, протоколи узгодження договірної ціни за здійснення заходів охорони, банківські виписки, копії яких містяться в матеріалах справи.

Відповідач надав відзив, в якому суму боргу визнав частково в сумі 8 035,20 грн. за мінусом січня, березня 2007 року, але будь-яких пояснень своєї позиції не надав.

Крім того, до відзиву додано акт звірки з розбіжностями, підписаний уповноваженими особами обох сторін.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:

17 червня 2004 року між Управлінням Державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області м. Донецьк (Виконавець) та Орендним підприємством „Шахта імені О.Ф. Засядько” м. Донецьк (Замовник) було укладено договір № 18028/Ке на фізичне спостереження зо об’єктом (далі – Договір).

У відповідності з п. 1.1 Договору „Замовник” доручив, а „Виконавець” починаючи з 19.06.2004 р. прийняв на себе зобов’язання, в межах кошт, отриманих від Замовника, забезпечити фізичне спостереження за „Об’єктом”: склад шахтного обладнання розташованого за адресою: м. Донецьк, пр. Засядька, 1 міліціонерами та охоронниками підрозділу охорони МВДСО № 4 УДСО при УМВС України в Донецькій області у дні і години, зазначені в дислокації (Додаток №1).

Сума Договору та вартість послуг „Виконавця” визначена і узгоджена сторонами в розрахунку дислокації (Додаток №1). Розмір ціни на охорону „Об’єкта”, визначається згідно з Методикою, спільно затвердженою МВС та Мінекономіки за погодженням з Антимонопольним комітетом (п. 8.1 Договору).

Оплату за послуги охорони „Замовник” повинен був здійснювати шляхом внесення щомісячних авансових платежів у розмірі визначеному розрахунком дислокацією (п. 8.3 Договору).

Перший авансовий платіж повинен бути внесений „Замовником” за два дні до дати обумовленої п. 1.1 Договору, усі наступні авансові платежі повинні бути внесені „Замовником” не пізніше 5 днів до кінця раніше оплаченого (про авансованого) періоду дії договору (п. 8.4 Договору).

Згідно з п. 8.6 Договору датою оплати вважається дата зарахування коштів на розрахунковий рахунок „Виконавця”.

Позивач свої зобов’язання за Договором виконав в повному обсязі та наполягає на стягненні з відповідача різниці між погодженою вартістю замовлених послуг згідно Додатку № 1 до договору та фактично виплаченими, про що свідчать банківські виписки, копії яких містяться в матеріалах справи.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має бути виконано належним чином відповідно до Закону, умов договору та інших актів цивільного законодавства.

Відповідач свої зобов’язання за Договором виконував не належним чином, внаслідок чого і виникла заборгованість в сумі 9 141,88 грн.

Заперечення відповідача до уваги судом не приймаються, оскільки ніяких обґрунтувань щодо заперечень на суму 1106,68 грн. відповідачем суду не представлено. Крім того, суми здійснених платежів в січні, березні 2007 року співпадають з сумами вказаними у дислокації на 2007 рік.

Згідно з ст. ст. 42, 43 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Відповідно до ст. ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Таким чином, на момент розгляду справи, сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 9141,88 грн., що підтверджується матеріалами справи, та підлягає стягненню в повному обсязі.

Керуючись ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 2, 42, 43, 22, 33, 34, 43, 49, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Управління Державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області м. Донецьк до Орендного підприємства „Шахта імені О.Ф. Засядько” м. Донецьк про стягнення заборгованості 9 141,88 грн. - задовольнити.

Стягнути з Орендного підприємства „Шахта імені О.Ф. Засядько” м. Донецьк (проспект ім. О.Ф. Засядька, м. Донецьк, 83054, р/р 26001501684000 в ДФ ПУМБ, ЗКПО 00174846, МФО 335537, ІНН 001748405095) на користь Управління Державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області м. Донецьк (вулиця Ходаковського, 10 „А”, м. Донецьк, 83023, р/р 26004302591906 в Пролетарському відділенні ПІБ код ЗКПО 08596860, МФО 3343301) заборгованість в сумі 9141,88 грн.

Стягнути з Орендного підприємства „Шахта імені О.Ф. Засядько” м. Донецьк (проспект ім. О.Ф. Засядька, м. Донецьк, 83054, р/р 26001501684000 в ДФ ПУМБ, ЗКПО 00174846, МФО 335537, ІНН 001748405095) на користь Управління Державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області м. Донецьк (вулиця Ходаковського, 10 „А”, м. Донецьк, 83023, р/р 26004302591906 в Пролетарському відділенні ПІБ код ЗКПО 08596860, МФО 3343301) витрати по сплаті державного мита у розмірі 102,00 грн.

Стягнути з Орендного підприємства „Шахта імені О.Ф. Засядько” м. Донецьк (проспект ім. О.Ф. Засядька, м. Донецьк, 83054, р/р 26001501684000 в ДФ ПУМБ, ЗКПО 00174846, МФО 335537, ІНН 001748405095) на користь Управління Державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області м. Донецьк (вулиця Ходаковського, 10 „А”, м. Донецьк, 83023, р/р 26004302591906 в Пролетарському відділенні ПІБ код ЗКПО 08596860, МФО 3343301) витрати за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу у розмірі 118,00 грн.

В судовому засіданні оголошено повний текст рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 3 примірники:

1 - до справи

1 – позивачу

1 - відповідачу

Часті запитання

Який тип судового документу № 1816066 ?

Документ № 1816066 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1816066 ?

Дата ухвалення - 08.07.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1816066 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1816066 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 1816066, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 1816066, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 08.07.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 1816066 refers to case No. 3/109

This decision relates to case No. 3/109. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1816059
Next document : 1816082