Court ruling № 1815923, 04.07.2008, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

УХВАЛА

04 липня 2008 р.

Справа № Б-21/283

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської Ірини Михайлівни при секретарі Барчук Т. Г. , розглянувши матеріали справи

за заявою кредитора: ДПІ в Городенківському районі , вул. Ринкова , 2 , м. Городенка , Івано-Франківська область , 78100

про визнання боржником: Приватного сільськогосподарського підприємство «Вотум –1», вул. Назаренка , 1 , с. Чортовець , Городенківський район , Івано-Франківська область, 78734 ( ін. код 25789833)

про банкрутство боржника

За участю представників сторін :

Від Пенсійного фонду України в Городенківському районі: Дирбавко Роман Мирославович , довіреність № 318/06 від 25.01.2008р.,

Від ФСС від НВ та ПЗ: Олексюк Тетяна Яківна, (довіреність № 266 від 03.07.08р.)

Від ДПІ в Городенківському районі: Горобієвська Майя Олексіївна, (довіреність № 8091/Г/10-019 від 22.12.06р.)

Розпорядник майна: Ватутін І.П.,

встановив:

Ухвалою суду від 27.12.2007року порушено провадження у справі про банкрутство Приватного сільськогосподарського товариства «Вотум–1»за спрощеною процедурою в порядку ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Постановою від 17.01.2008 року боржника ПСП "Вотум-1" визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Ватутіна І.П. та призначено судове засідання по затвердженню звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

При розгляді звіту ліквідатора, судом встановлено , що боржник 26.12.2007 року уклав з сільськими радами договори оренди земель водного запасу. Враховуючи ,що кредитором 25.12.2007р. подано заяву про банкрутсво боржника в порядку ст. 52 Закону, якою визначено особливості банкрутсво відсутнього боржника, суд для встановлення фактичного фінансового - господарського стану підприємства ухвалою суду від 23.04.2008р. арбітражного керуючого - Ватутіна І.П. зобов"язав провести поглиблений аналіз фінансово-господарської діяльності ПСП "Вотум-1".

Натомість ліквідатором подано доповнення до звіту .

Не виконання вказівок ухвали суду від 23.04.2008р. щодо проведення поглибленого аналізу фінансвово - господарської діяльності ПСП " Вотум -1", ліквідатор обгрунтував відсутністю за місцезнаходженням боржника бухгалтерської документації.

Відповідно до приписів ст. 25 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом "протягом п'ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов'язані передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов'язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до законів України.

Ліквідатором не подано доказів про звернення до посадових осіб боржника з пропозицією передачі бухгалтерської та іншої документації, яка би вказувала на здійснення фінансового - господарської діяльності банкрута .

Подане доповнення до звіту ліквідатора не є поглибленим аналізом фінансово- господарського стану неплатоспроможного підприємства ,оскільки, відповідно до Наказу міністерства економіки України № 14 від 19.01.2006р. звіт щодо поглибленого аналізу фінансво- господарського стану неплатоспроможного підприємства повиненен мати такі ознаки:

загальна харакреристика діяльності підприємства (назва, статус та інші інформаційні дані, структура власників, основні узагальнюючі показники діяльності підприємства за останні два роки;

оцінка фінансово - господаоського стану (фінансова, виробнича та інвестиційна діяльність);

оцінка резервів підвищення ефективності функціонування підприємства та відновлення його платоспроможності;

загальні висновки та рекомендації, в тому числі про наявність ознак прихованого фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутсва.

Вунктом 2.2 вказаного Наказу основними джерела інформації для проведення поглибленого аналізу є :

- баланс підприємства;

- звіт про фінансові результати;

- звіт про рух грошових коштів;

- звіт про власний капітал;

- примітки до річної фінансової звітності

- звітність про наявність та рух основних фондів, амортизацію;

- обстеження технологічних інновацій промислового підприємства;

- звіт про фінансові результати і дебіторську та кредиторську заборгованість;

-звіт про стан умов праці, пільги та компенсації за роботу зі шкідливими умовами праці;

- звіт про використання робочого часу;

- інформація, необхідна для якісного здійснення аналізу та виявлення резервів виробництва.

Жодних із перелічених ознак в доповненні до звіту ліквідатора не зазначено, враховуючи викладене, суд приходить до висновку , що ліквідатором - Ватутін І.П. проігнорував вимоги Конституції України , Закону України " про судоустрій" ГПК України щодо обов"язковості виконання рішень , ухвал та постанов суду .

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ГПК України невиконання вимог рішень , ухвал та постанов господарського суду тягне за собою відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законодавчими актами України.

Статею 3-1 Закону встановлено , що арбітражнитй керуючий зобов"язаний аналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність.

Не виконання або неналежне виконання обов"язків, покладених на арбітражного керуючого може бути підставою для усунення арбітражного керуючого.

Відповідно до п.9. ст. 3 - 1 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " вищевказані дії арбітражного керуючого свідчать про недобросовісне та неналежне виконання ним своїх обов"язків, як арбітражного керуючого, що суперечить вимогам і є підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов"язків.

Відповідно до п.6 ст.3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” при реалізації своїх прав та обов”язків арбітражний керуючий зобов”язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

Враховуючи вищенаведе, суд приходить до висновку про необхідність усунення ліквідатора від виконання ним своїх обов"язків.

Керуючись ст. 3-1 ст. 25 , 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Усунути від виконання повноважень ліквідатора майна - арбітражного керуючого Ватутіна І.П

2.Ліквідатором у справі призначити арбітражного керуючого Ловас В. О. ліцензія АВ № 397155 , м. Івано - Франківськ , вул. Мазепи 59/22

3.Зобов"язати арбітражного керуючого Ватутіна І. П. передати бухгалтерську та іншу документацію по справі ліквідатору Ловас В. О. ліцензія АВ № 397155 , м. Івано - Франківськ , вул. Мазепи 59/22

4. Продовжити строк ліквідаційної процедури на три місяці.

5. Призначити судове засідання по затвердженню звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 07.10 .08р. на 9:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка,16, поверх 2, кімната 21.

5. Зобов"язати ліквідатора Ловаса В. О. повідомити про винесення даної ухвали всіх встановлених по справі кредиторів.

Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, ліквідатору Ватутіну І.П. (м.Коломия, вул.Новгородського,24) , ліквідатору Ловас В. О. та Регіональному Управлінню з питань банкрутства в Івано-Франківській області .

Суддя Скапровська Ірина Михайлівна

Виготовлено в АС "Діловодство суду" Г.Р. Кіндрат