Єдиний державний реєстр судових рішень
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01014, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корп. 1, тел. 278-43-43 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ
18 серпня 2011 року № 2а-8770/11/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шрамко Ю.Т. розглянув в порядку скороченого провадження адміністративну справу
за позовомСлавутської міжрайонної прокуратури Хмельницької області в інтересах держави в особі Славутської об'єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріальна група"
простягнення заборгованості у розмірі 5 672,11 грн. , скорочене провадження в якій відкрито ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.06.2011 року.
Податкова заборгованість Відповідача у розмірі 5672,11 грн. ґрунтується на розрахунку заборгованості за період з жовтня по грудень 2010 р., податковій декларації орендної плати за заемельні ділянки державної і комунальної власності за 2010 рік, поданій відповідачем, обліковій картці платника, першій податковій вимозі № 1/257 від 04.12.2008 р., другій податкові вимозі № 2/6 від 12.01.2009 р.
Керуючись положеннями статті 67 Конституції України, пп. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4, п. 5.1 ст. 5, пп. 6.2.1, 6.2.3, 6.2.4, ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», ст. 3 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", ст.ст. 93, 96, 206 Земельного кодексу України, ст. 129 Податкового кодексу України, розглянувши подані документи і матеріали, з’ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи те, що відповідачем у встановлений судом строк не надано заперечень проти позову, не спростовано доводів позивача та не надано доказів скасування/оскарження податкових вимог, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для прийняття в порядку скороченого провадження рішення по справі про задоволення адміністративного позову.
На підставі вищенаведених норм законодавства, керуючись вимогами ст.ст. 69-71, 94, 160-162, ст.ст. 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва
ПОСТАНОВИВ:
1. Адміністративний позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріальна група" (вул. Івана Федорова, 28, м. Київ, код ЄДРПОУ 32767954) податкову заборгованість по орендній платі за землю в розмірі 5672 (п"ять тисяч шістсот сімдесят дві) грн. 11 коп. на користь Славутської об'єднаної державної податкової інспекції.
3. Спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, тому, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.
4. Постанова суду підлягає негайному виконанню.
Постанова набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова може бути оскаржена за правилами, встановленими ч 8 ст. 183-2, ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.
Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.
Суддя Ю.Т. Шрамко
The court decision No. 18142221, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 18.08.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2а-8770/11/2670. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: