Decision № 18124613, 21.09.2009, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 2-1493 2009 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21” вересня 2009 р. Калуський міськрайонний суд Івано - Франківської області в складі: головуючого - судді Бойка М.Я.

секретаря - Гладенької Л.Ф. з участю: представника позивача-Дзьоба P.O. відповідача -розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Ерсте Банк" до ОСОБА_1 про стягнення 290 683, 23 грн. за кредитним договором № 014/4543/3/12786 від 03.04.2008 року,

встановив:

що 03.04.2008 року між сторонами укладено кредитний договір № 014/4543/3/12786 про надання споживчого кредиту в сумі 40 000, 00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13, 50 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 02.04.2013 року.

В забезпечення виконання Даного кредитного договору між сторонами було укладено Договір іпотеки № 014/4543/3/12786 від 03.04.2008 року, згідно якого відповідачем передано в іпотеку магазин (залізобетон), що знаходиться за адресою вул. Хіміків 4/24 в м. Калуші Івано - Франківської області.

Відповідач порушив умови Договору, допустивши заборгованість по за даним кредитним договором станом на 14.05.2009 року, тому позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позов та підтвердив наведене.

Відповідач у судове засідання не з’явився, хоча завчасно і належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи шляхом поміщення оголошення в газеті.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено такі факти, які мають значення для справи та відповідні їм правовідносини.

Суд, вислухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 03.04.2008 року між сторонами укладено кредитний договір № 014/4543/3/12786 про надання споживчого кредиту в сумі 40 000, 00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13, 50 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 02.04.2013 року.

В забезпечення виконання Даного кредитного договору між сторонами було укладено Договір іпотеки № 014/4543/3/12786 від 03.04.2008 року, згідно якого відповідачем передано в іпотеку магазин (залізобетон), що знаходиться за адресою вул. Хіміків 4/24 в м. Калуші Івано - Франківської області.

Відповідач порушив умови Договору, допустивши заборгованість по за даним кредитним договором станом на 14.05.2009 року.

Відповідно до п. 6.5. зазначеного кредитного договору позивач має право достроково вимагати погашення заборгованості Позичальника за кредитом або стягнути таку заборгованість, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом, комісії та штрафні санкції, у випадку порушення умов договору, які визнаються сторонами, як істотні.

Також відповідно до п. 5.2. Договору іпотеки у даному випадку іпотекодержатель набуває право звернути стягнення на предмет іпотеки незалежно від настання строку виконання основного зобов’язання за кредитом.

Відповідач зобов’язання за кредитним договором належним чином не виконав, щомісячних погашень кредиту не здійснював, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом в сумі - 35 281, 39 доларів США; прострочка за відсотками до 31 дня - 809, 06 доларів США; прострочка за відсотками понад 31 день - 1 554, 31 доларів США; пеня за прострочку кредиту - 308, 62 доларів США; пеня за прострочку відсотків - 187, 02 доларів США станом на 14.05.2009 року.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішення суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Тому суд вважає, що з відповідача в користь позивача слід стягнути зазначену суму та 1 950, 00 грн. судових витрат (а.с. 1, 2).

На підставі ст.ст. 509, 526, 530, 575, 590, 625, 1050, 1054 ЦК України й керуючись ст.ст. 213 - 215, 224 - 226 ЦПК України, суд, -

рішив:

Позов задоволити. Стягнути із ОСОБА_1 в користь Відкритого акціонерного товариства "Ерсте Банк’’ - 290 683, 23 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки - магазин (залізобетон), зазначений в плані літерою "А", загальною площею 57, 0 кв. м. в цілому, що знаходиться за адресою вул. Хіміків 4/24 в м. Калуші Івано - Франківської області за кредитним договором № 014/4543/3/12786 про надання споживчого кредиту від 03.04.2008 року.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь Відкритого акціонерного товариства "Ерсте Банк" 1 950, 00 грн. судових витрат на р/р - 32003142901 у Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області МФО - 380009 код ЄДРПОУ - 34001693.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до Апеляційного суду Івано -Франківської області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається через Калуський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте Калуським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з часу одержання копії рішення.