Decision № 18120893, 30.08.2011, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" серпня 2011 р. Справа № 5016/2541/2011(12/141)

м. Миколаїв

за позовом: Дочірнього підприємства комунального підприємства “Миколаївкомунтранс” “Абонентська служба “Заводський”, (54020, м. Ми-колаїв, вул. Фрунзе, 84)

Адреса для листування: (54001, м. Миколаїв-1, а/с 27).

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Намив-1”

(54058, м. Миколаїв, вул. Червоних Майовщиків, 33- а).

про: стягнення 30000 грн. 00 коп.

Суддя А.К.Семенов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 02422-04 від 17.02.2011 року.

Від відповідача: не присутні.

СУТЬ СПОРУ :

Позов поданий Дочірнім підприємством комунального підприємства “Миколаївко-мунтранс” “Абонентська служба “Заводський” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Намив-1” про стягнення 30000 грн. 00 коп.

Позовні вимоги обґрунтовуються невиконанням зобовязань по договору в частині розрахунку за отримані послуги.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не надав, хоча був повідомлений на-лежним чином про час та місце розгляду справи.

Справу розглянуто, відповідно до вимог ст. 75 ГПК України, за наявними в ній мате-ріалами.

Згідно з вимогами ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 30.08.2011 року оголошена вступна та резолютивна частини рішення.

Обставини справи.

01.02.2011 року між Дочірнім підприємством комунального підприємства “Миколаїв-комунтранс” “Абонентська служба “Заводський” (за договором виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Намив-1” (за договором замовник) укладено договір про вивезення та контейнерний збір твердих побутових відходів (а.с.8-10).

Відповідно до п.1 договору замовник доручає, а виконавець надає йому послуги із за-вантаження та вивезення твердих побутових відходів, накопичених у замовника на умовах цього договору.

Згідно з п. 2.3 договору середньомісячна вартість послуг становить 92538 грн. 52 коп. у тому числі ПДВ 20% - 15423 грн. 09 коп.

Пунктом 3.1 договору передбачено, що плата за послуги з контейнерного збору та ви-везення твердих побутових відходів в розмірі 92538 грн. 52 коп. здійснюється по акту вико-наних робіт до 15 числа поточного місяця.

На виконання умов договору позивачем було надано послуг на загальну суму 185121 грн. 34 коп. Це підтверджується актами виконаних робіт (а.с.11-13).

Відповідач в порушення умов договору за отримані послуги розрахувався частково.

Згідно акту звірки взаємних розрахунків від 22.07.2011 року борг відповідача перед позивачем становить 46988 грн. 24 коп.

Відповідач сплатив позивачеві 16988 грн. 24 коп.

Таким чином, на момент звернення до суду заборгованість відповідача становить 30000 грн. 00 коп.

Відповідач, як вже вище вказано, письмовий відзив не надав, позов не заперечив.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України, зобовязання має виконуватися відпо-відно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від зобовязання або одно-стороння зміна його умов не допускається. Договір є обовязковим для виконання сторона-ми.

Враховуючи наведене, стягненню з відповідача підлягає борг в сумі 30000 грн. 00 коп.

Згідно ст. 49 ГПК судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Намив-1” (54058, м. Мико-лаїв, вул. Червоних Майовщиків, 33- а, код ЄДРПОУ 34852150) на користь Дочірнього під-приємства комунального підприємства “Миколаївкомунтранс” “Абонентська служба “Завод-ський”, (54020, м.Миколаїв, вул. Фрунзе, 84, код ЄДРПОУ 36486760) боргу у розмірі 30000 грн. 00 коп., 300 грн. 00 коп. держмита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеля-ційним господарським судом.

Оформлене відповідно до статті 84 цього Кодексу, рішення підписано 31.08.2011 року.

Суддя А.К.Семенов