Decision № 18120892, 29.08.2011, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2011 р. Справа № 5016/2516/2011(12/137)

м. Миколаїв

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “УТН-Восток”

юридична адреса: 03143, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 33/162 літера А

адреса для листування: 03680, м. Київ, вул. Козацька, 120/4.

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Миколаївський

суднобудівний завод “Океан”

(54050, м. Миколаїв, Заводська площа, 1).

про стягнення 64558 грн. 00 коп.

Суддя А.К.Семенов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: ОСОБА_1довіреність № б/н від 15.03.2011 року.

Від відповідача: не присутні.

СУТЬ СПОРУ :

Позов поданий Товариством з обмеженою відповідальністю “УТН-Восток” до Вікритого акціонерного товариства “Вадан Ярдс Океан” про стягнення 64558 грн. 00 коп.

Позовні вимоги обґрунтовуються невиконанням зобовязань по договору в частині оплати за отриманий товар.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не надав, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.

В судовому засіданні 29.08.2011 року представник позивача подав клопотання про зміну назви відповідача на Публічне акціонерне товариство “Миколаївський суднобудівний завод “Океан”. Згідно наданого представником позивача витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Публічне акціонерне товариство “Миколаївський суднобудівний завод “Океан” є правонаступником Вікритого акціонерного товариства “Вадан Ярдс Океан”.

Відповідно до статті 25 ГПК України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду право відношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи викладене, слід здійснити процесуальне правонаступництво замінити відповідача по справі Вікрите акціонерне товариство “Вадан Ярдс Океан” на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство “Миколаївський суднобудівний завод “Океан”.

Справу розглянуто, відповідно до вимог ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Згідно з вимогами ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 29.08.2011 року оголошена вступна та резолютивна частини рішення.

Обставини справи.

20.01.2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю “УТН-Восток” (за договором продавець) та Вікритим акціонерним товариством “Вадан Ярдс Океан” (за договором покупець) укладено договір купівлі-продажу пального та його передачі за бланками-дозволами внутрішнього обігу № БД/ВП/30100/57/40010813 (а.с. 9-12).

Відповідно до п.1.1 договору продавець зобовязався передати певну кількість пального у власність покупця, а покупець зобовязався прийняти пальне і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з п.2.1 договору ціна та загальна вартість пального визначається у рахунках на сплату його вартості та у видаткових документах, що надаються продавцем покупцю в порядку та на умовах визначених договором.

Пунктом 4.1 договору визначено, що сплата вартості пального здійснюється шляхом перерахування коштів на банківський рахунок продавця в термін 10 календарних днів з моменту передачі бланків покупцеві на підставі видаткових документів.

На виконання умов договору позивачем було поставлено товар на загальну суму 64558 грн. 00 коп. Це підтверджується видатковими накладними, довіреностями та рахунками-фактурами (а.с13-30).

Відповідач в порушення умов договору за отриманий товар не розрахувався.

На момент звернення до суду заборгованість відповідача становить 64558 грн. 00 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Відповідач, як вже вище вказано, відзив не надав, позов не заперечив.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України, зобовязання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обовязковим для виконання сторонами.

Враховуючи наведене, стягненню з відповідача підлягає борг в сумі 64558 грн. 00 коп.

Згідно ст. 49 ГПК судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 25,44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Здійснити процесуальне правонаступництво, а саме: замінити відповідача по справі Вікрите акціонерне товариство “Вадан Ярдс Океан” на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство “Миколаївський суднобудівний завод “Океан” (54050, м. Миколаїв, Заводська площа, 1, код ЄДРПОУ 14307653).

2. Позов задовольнити повністю.

3. Стягнути з Публічного акціонерного товариства “Миколаївський суднобудівний завод “Океан” (54050, м. Миколаїв, Заводська площа, 1, код ЄДРПОУ 14307653) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “УТН-Восток” (03143, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 33/162 літера А, код ЄДРПОУ 32183378) боргу у розмірі 64558 грн. 00 коп., 645 грн. 58 коп. держмита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Оформлене відповідно до статті 84 цього Кодексу, рішення підписано 31.08.2011 року.

Суддя А.К.Семенов