Decision № 18116501, 29.08.2011, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.08.11 Справа № 5021/1702/2011. за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія», с. Великий Бобрик Краснопільського району Сумської області

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Сумирибгосп», м. Суми

про стягнення 17312 грн. 97 коп.

Суддя Левченко П.І.

При секретарі судового засідання С.Ю. Чижик

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 98 від 05.08.2011 р.

від відповідача: не зявився

Суть спору: позивач в позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість на суму 16932 грн. 00 коп. та 3 % річних.

У судове засідання 29.08.2011 р. представник позивача надав розрахунок, згідно з яким 3 % річних за період з 01.12.2010 року по 29.08.2011 р. становить 380 грн. 97 коп.

Також на вимогу ухвал господарського суду від 01.08.2011 р. та від 15.08.2011р. позивач надав оригінали платіжних доручень № 775 та № 776 від 18.07.2011 р. про сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник відповідача у судове засідання вдруге не зявився, відзиву на позовну заяву не подав, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень (у справі), тому справа розглядається за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, дослідивши наявні докази, які мають значення для вирішення справи по суті, суд встановив наступне:

27.08.2010 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір купівлі-продажу, відповідно до умов якого продавець (позивач) зобовязується передати товар у власність покупцеві (відповідачеві), а покупець зобовязується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму у встановлені цим договором строки.

Відповідно до п. 1.2 предметом договору є зерновідходи соняшника, кукурудзи і інших культур.

Згідно з п. 6.3 термін оплати товару 50 % суми до 15.11.2010 р., 50 % суми до 30.11.2010 р.

Як свідчать матеріали справи, позивач поставив відповідачу товар зерновідходи соняшнику на загальну суму 18102 грн. 00 коп., що підтверджується копіями накладних № 536 від 28.08.2010 р. (на суму 5180,00 грн.), № 540 від 07.09.2010 р. (на суму 12922,00 грн.), податкових накладних та довіреностей (у справі).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач частково розрахувався з позивачем, зокрема поставив рибу товарного коропа на суму 1170,00 грн. по видатковій накладній № 1С-00000536 від 01.11.2010 р., у звязку з чим за ним утворилась заборгованість на суму 16932,00 грн.

Вказана сума заборгованості підтверджується також актом зведення взаєморозрахунків за період з 01.08.2010 р. по 31.03.2011 р., підписаним сторонами.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач не подав доказів сплати заборгованості у розмірі 16932 грн. 00 коп., тому позовні вимоги щодо стягнення з відповідача зазначеної суми правомірні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми, тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 380 грн. 97 коп. 3% річних, підлягають задоволенню, оскільки вони нараховані у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по державному миту в сумі 173 грн. 13 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.

Враховуючи, що загальна сума позову складає 17 312,97 грн., з позивача в доход держбюджету підлягають стягненню 3 грн. 81 коп. держмита (ст. 46 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 526, 530, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 33, 34, 43, 44, 46, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Сумирибгосп»(40002, м. Суми, вул.. Роменська, 105, код 00476760) на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія»(вул.. Сумська, 1, с. Великий Бобрик Краснопільського району Сумської області, 42442, код 03779395) 16932 грн. 00 коп. боргу, 380 грн. 97 коп. 3 % річних, 173 грн. 13 коп. витрат по держмиту, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія»(вул.. Сумська, 1, с. Великий Бобрик Краснопільського району Сумської області, 42442, код 03779395) в доход держбюджету м. Суми (р/р 31112095700002 в ГУДКУ Сумської області, МФО 837013, код бюджетної класифікації 22090200, символ 095, код 23636315) 3 грн. 81 коп. держмита.

4.Видати накази після набрання рішенням законної сили.