Court ruling № 18116500, 31.08.2011, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.08.11           Справа №5021/632/2011.           Суддя господарського суду Сумської області Соп’яненко О.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 б/н від 26.08.2011 року про виправлення описки в довідці про повернення витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу по справі № 5021/632/2011, за позовом: ОСОБА_1, м. Суми

до відповідача: «Телерадіокомпанії «Сумські кабельні телемережі» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Суми

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

          1. ОСОБА_2, м. Суми

          2. ОСОБА_3, м. Суми

          3. ОСОБА_4, м. Суми

          4. Виконавчий комітет Сумської міської ради, м. Суми

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників

В С Т А Н О В И В:

          Ухвалою господарського суду Сумської області від 07.07.2011 року по справі № 5021/632/2011 провадження у даній справі припинено, в п.2 резолютивної частини якої вказано «повернути ОСОБА_1 (40031, АДРЕСА_1; і.н. НОМЕР_1) з державного бюджету 85 грн. 00 коп. державного мита, сплаченого згідно квитанції № 2280.473.1 від 17.03.2011р., та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, сплачених згідно квитанції № 2280.473.3 від 17.03.2011р.

На виконання вимог ухвали суду від 07.07.2011 року були видані довідки ОСОБА_1 про повернення з державного бюджету 85 грн. 00 коп. та витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.

Позивач – ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в довідці про повернення витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн. 00 коп., сплачених згідно квитанції № 2280.473.3 від 17.03.2011р.

          Як встановлено судом, в довідці від 07.07.2011р. № 5021/632/2011 помилково вказано р/р 31211264700002 та код бюджетної класифікації доходів 22050003, коли вірними є: р/р 31215259700002, код бюджетної класифікації доходів 22050001, що перешкоджає позивачу отримати сплачені ним кошти.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

          Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне виправити допущену описку у довідці про повернення з державного бюджету 236 грн. 00 коп. – витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу, вказавши: р/р 31215259700002, код бюджетної класифікації доходів 22050001 та видати нову довідку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Виправити описку в довідці та викласти її в наступній редакції:

«Видана відповідно до п. 13 Постанови “Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів” ОСОБА_1 (40031, АДРЕСА_1; і.н. НОМЕР_1) на одержання з державного бюджету України (р/р 31215259700002, код бюджетної класифікації доходів 22050001, одержувач – Державний бюджет м. Суми, код ЕДРПОУ 23636315, банк одержувача – ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013) 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу, сплачених згідно квитанції № 2280.473.3 від 17.03.2011 року».

2.Видати довідку.

3. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

СУДДЯ                                                                                О.Ю. СОП’ЯНЕНКО