Court ruling № 18115365, 05.09.2011, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"05" вересня 2011 р. Справа № 05/152-50 Суддя господарського суду Волинської області Пахолюк В.А., розглянувши заяву Відділу державної виконавчої служби Рожищенського районного управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства “ОТП Банк”, м.Київ

до відповідача Підприємця ОСОБА_2, м.Рожище

про стягнення 739321,08 грн.,-

За участю представників сторін:

від заявника: не прибув,

від стягувача: ОСОБА_3 - представник, дов. від 04.10.2010 р.

від боржника: ОСОБА_4 представник, дов. № 1164 від 13.10.2010 р.

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Рожищенського районного управління юстиції звертається в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства “ОТП Банк” до Підприємця ОСОБА_2 про стягнення 739321,08 грн.

В обгрунтування заявлених вимог посилається на договір купівлі-продажу кредитного портфелю та договір про відступлення права вимоги № 1160, укладені 18.03.2011 р. між ТзОВ «ОТП Факторинг Україна»та ПАТ «ОТП Банк»на підставі яких до ТзОВ «ОТП Факторинг Україна»перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк»щодо права вимоги до боржника - Підприємця ОСОБА_2 за кредитним договором №TL-SME А00/130/2008 від 22.09.2008р.

Представник заявника в судове засідання не прибув. В поданому на адресу суду клопотанні № 03-30/7104 від 01.09.2-11 р. просить розгляд заяви провести у відсутності його представника. Заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник стягувача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник боржника в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечує.

Розглянувши заяву Відділу державної виконавчої служби Рожищенського районного управління юстиції та додані до неї документи, господарський суд встановив.

Рішенням господарського суду Волинської області від 07.12.2010 р. у справі № 05/152-50 частково задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»та стягнуто з Підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1, р/р немає в установі банку) на користь Публічного акціонерного товариства “ОТП Банк”, м.Київ, вул..Жилянська, 43 (код 21685166, рахунок 29098002901000, МФО 300528) 730765,15 грн. заборгованості за кредитним договором № TL-SME А00/130/2008 від 22.09.2008 р., в т.ч. 706946,77 грн. суми основного боргу, 22329,69 грн. - заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками, 1488,69 грн. пені та 7307,65 грн. витрат по оплаті держмита і 233,27 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Отже, фактично стягувачем є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк».

На виконання зазначеного рішення було видано наказ № 05/152-1 від 27.12.2010 р.

23.03.2011 р. державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Рожищенського районного управління юстиції винесена постанова про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу № 05/152-1 від 27.12.2010 р.

18.03.2011 р. між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк»(продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»(покупець) було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю.

Відповідно до п.3.1. даного договору «продавець»продає (переуступає) «покупцю»права на кредитний портфель, який включає в себе кредитні договори (перелік яких міститься у додатку 1), а «покупець»приймає такий кредитний портфель та зобовязується сплатити на користь «продавця»винагороду.

Крім того, 18.03.2011 р. між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк»та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»було укладено договір відступлення права вимоги по боржнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 за кредитним договором № TL-SME А00/130/2008 від 22.09.2008 р.

У відповідності із ст.25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З огляду на викладене, слід замінити стягувача у виконавчому провадженні - Публічне акціонерне товариство “ОТП Банк” на Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна».

Керуючись ст.8 Закону України "Про виконавче провадження", ст.25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в:

1. Заяву Відділу державної виконавчої служби Рожищенського районного управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі № 05/152-50 задовольнити.

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання наказу господарського суду Волинської області № 05/152-1 від 27.12.2010 р., виданого на виконання рішення господарського суду Волинської області від 07.12.2010 р. по справі № 05/152-50 - Публічне акціонерне товариство “ОТП Банк” його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна».

Суддя В.А.Пахолюк