№ 18100715, 22.06.2011, Yuzivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Voroshylovskyi District Court of Donetsk City)

Справа №3-1684/11

ПОСТАНОВА

22 червня 2011 року суддя Ворошиловського районного суду міста Донецька Переверзева Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції в Ворошиловському районі міста Донецька про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «Пульсар Інвест», мешкає за адресою АДРЕСА_1

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

З Державної податкової інспекції в Ворошиловському районі міста Донецька до суду надіслані матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КупАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 25 березня 2011 року з 10 години до 17 години 50 хвилин при перевірці ТОВ «Пульсар Інвест», юридична адреса м. Донецьк, пр. Мира, 13, встановлено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку згідно акту документальної перевірки від 15.04.2011 року №511/23-2/32965924, заниження податку на додану вартість - 2306 грн., заниження податку на прибуток - 48236 грн., чим порушив п.п.7.2.3, п.7.2 та п.п.7.4.5, п.7.4 ст. 7 ЗУ «Про податок на додану вартість»від 3.04.1997 року №168/97-ВР зі змінами та доповненнями, п.4.1.1, п.4.1. ст. 4, п.5.3.2, п.5.3 ст. 5, п.п.8.1.2 п.8.1 ст.8, п.п.11.3.1, п.11.3 ст. 11 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств»№334/94-ВР від 28.12.1999 року зі змінами та доповненнями, ч.1 ст. 163-1 КУпАп України.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з акту про результати планової виїзної перевірки ТОВ «Пульсар Інвест»від 15.04.2011 року та протоколу про адміністративне правопорушення вказана перевірка здійснювалась за період з 01.01.2008 року по 31.12.2010 року, а справа направлена до суду 17.05.2011 року, тобто на час розгляду справи сплинуло більш ніж три місяця.

Крім того дане правопорушення не є триваючим.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне провадження по справі закрити у звязку із спливом строку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись п.7 ст. 247, ч.1, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька Л.І. Переверзева