Дело № 1-187/ 08 г.
П Р И Г О В О Р
именем Украины
31 марта 2008 года Орджоникидзевкий районный суд г.Харькова
в составе: председательствующего - судьи Лигус С..Н.
при секретаре: - Миняйло В.В.
с участием прокурора - Садловская Я.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Орловской области г. Мценск, украинца, гражданина Украины, образование высшее, разведенного, не работающего, не судимого, проживает по адресуАДРЕСА_1
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст 358 УК Украины,
у с т а н о в и л :
15.08.2007 г. находясь в дневное время на Конном рынке г. Харькова, около овощных прилавков ОСОБА_1. нашел удостоверение «Ветерана Труда» серии НОМЕР_1, выданное Лозовским отделом социальной защиты населения на имя ОСОБА_2. После чего ОСОБА_1., вечером этого же дня, находясь по месту своего жительства, по адресу:АДРЕСА_1, имея преступный умысел, направленный на подделку найденного им удостоверения «Ветеран Труда», дающего право на бесплатный проезд в общественном, городском (пригородном) транспорте, самостоятельно подделал его, путем вклеивания в него своей фотографии и удалением, путем подчистки последней цифры в графе «Дата выдачи», тем самым, согласно судебно-криминалистической экспертизы № 427 от 28.08.2007 г., изменил первоначальное содержание документа, путем полной замены фотокарточки и удалением, путем подчистки последней цифры в графе «дата выдачи».
После чего, ОСОБА_1., 17.08.2007 г. в 11 часов 50 минут, находясь в помещении станции метро «Пролетарская» в г.Харькове, предъявил контролеру в качестве документа, дающего право на бесплатный проезд, подделанное им удостоверение «Ветерана Труда» серии НОМЕР_1, выданное на имя ОСОБА_2, выдавая его за подлинное и был задержан работниками милиции, которые изъяли у него указанное удостоверение «Ветерана Труда», в котором согласно судебно-криминалистической экспертизы № 427 от 28.08.2007 г. имеются признаки изменения первоначального содержания документа, путем полной замены фотокарточки и удалением, путем подчистки последней цифры в графе «дата выдачи».
Подсудимый ОСОБА_1. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал и дал показания по обстоятельствам совершения преступления так как это изложено выше.
Подсудимый ОСОБА_1. правильно понимает фактические обстоятельства дела и их не оспаривает, а также, не оспаривает квалификацию инкриминируемого ему преступления, поэтому суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины признает нецелесообразным исследование всех доказательств по делу.
Суд квалифицирует действия ОСОБА_1. по ч. 1 ст. 358 УК Украины как подделка удостоверения, которое выдается или удостоверяется предприятием, учреждением, организацией, и которое предоставляет права или освобождает от обязанностей с целью использования его, как подделывателем так и иным лицом, ч. 3 ст. 358 УК Украины как использование заведомо поддельного документа.
При назначении наказания ОСОБА_1. суд руководствуется требованиями ст.65 УК Украины учитывает данные о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства положительно, характер, степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание -чистосердечное раскаяние в содеянном, первую судимость, а к отягчающим - суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, и считает, что к нему можно применить требования ст. ст. 75, 76 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358 УК Украины и назначить ему наказание по:
- ч.1 ст. 358 УК Украины - 1 год 3 месяца ограничения свободы.
- ч. 3 ст. 358 УК Украины - 1 год ограничения свободы.
В соответствии со ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ОСОБА_1. 1 (один) год 3 (три) месяца ограничения свободы в местах определяемых органами ведающими исполнением приговора.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течении одно годичного испытательного срока не совершит нового преступления.
Взыскать с ОСОБА_1 353 гривны 08 копеек за проведение судебно-криминалистической экспертизы на счет НИЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области код по ОКПО 25574728, Р/С № 35229002000143 в РП ОУДК в Харьковской обл. МФО 851011 с отметкой вида платежа: за техническую экспертизу документов.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ОСОБА_1. -подписку о невыезде.
Вещественное доказательство по делу - удостоверение «Ветеран Труда», хранить в материалах уголовного дела .
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 дней с момента его оглашения.
Председательствующий:
The court decision No. 1809722, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 31.03.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 1-187/2008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: