Decision № 18087571, 13.07.2011, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа 2-1202/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

          "13" липня 2011 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого -судді Поштаренко О.В.,

при секретарі Трубанова В.Г. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору № CL56286 від 18 червня 2008 року, -

В С Т А Н О В И В :

Представник Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору № CL56286 від 18.06.2008 року в розмірі –286 027 гривень 44 копійок та судових витрат у розмірі 1820 гривень по справі.

Сторони клопотались про відкладення справи для врегулювання питання мирним шляхом. Справа неодноразово відкладалася 24.05.2011, 09.06.2011, 05.07.2011, 13.07.2011 для вирішення питання мирним шляхом.

Станом на 13.07.2011 року сторони згоди не дійшли, позивач наполягав на продовженні розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав посилаючись на обставини викладені у позовній заяві та пояснив, що 18.06.2008 року між Публічним акціонерним товариством “Універсал Банк” та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № CL56286. Відповідно до умов кредитного договору, позивач надав Відповідачу кредит в сум 27 598 доларів США, а Відповідач в свою чергу зобов”язався щомісячно здійснювати погашення кредиту у відповідності до графіку, який є невід”ємною частиною кредитного договору.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Представник відповідача позов визнала повністю. Але доповіла що між ОСОБА_1 та ПАТ «Універсал Банк»ведуться переговори стосовно погашення заборгованості по кредиту.                                                  Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.                                                                                                    Відповідно до умов кредитного договору № CL56286 від 18.06.2008 року укладеного між Публічним акціонерним товариством “Універсал Банк” та. ОСОБА_1. ПАТ “Універсал Банк” надав Відповідачу кредит в сумі 27 598 доларів США зі сплатою за користування кредитом відсотків та щомісячним погашенням кредиту у відповідності до графіку (а.с. 14-16).                                                                                Оскільки відповідач не виконував взяті на себе зобов”язання, 06.03.2009 року Відповідачу надсилався лист з вимогою погашення заборгованості по кредитному договору (а.с.24).                                                                                                                        Відповідач свої зобов”язання за кредитним договором не виконав.

          Таким чином, заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ “Універсал Банк” по кредитному договору № CL56286 від 18.06.2008 року, складає 286 027 гривень 44 копійок з яких:

-сума заборгованості по кредиту –36990 гривень 01 копійка;

-сума заборгованості по відсоткам –59 585гривень 13 копійок;

-сума дострокового стягнення по кредиту –173342 гривень 56копійок;

-підвищені відсотки –16 109 гривень 73копійок.                                                                       Таким чином загальна непогашена заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ “Універсал Банк” по кредитному договору № CL56286 від 18.06.2008 року, складає 286 027 гривень 44 копійок.                                                                                                    Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов”язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.                                                                                                              Відповідно до ст.526 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.                                                                       Згідно ст. 1054 ЦК України банк або інша фінансова установа забов"язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

Також, відповідно вимогам ст. 88 ЦПК України з відповідача варто стягнути на користь поивача вартість сплаченого державного мита у розмірі 382 гривні 05 копійок

Таким чином, позовні вимоги представника Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” є підставними і такими, що підлягають задоволенню.                                         Керуючись ст. ст. 10, 11, 60-62, 208-209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 1048,1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов представника Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” до ОСОБА_1 - задовольнити повністю.                                                             Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” (вул. Автозаводська 54/19, м. Київ, 04114, п/р № 29093000203333 в ПАТ “Універсал Банк” у м. Києві, МФО 322001, Код ЄДРПОУ 21133352), - заборгованість у сумі 286 027 (двісті вісімдесят шість тисяч двадцять сім) гривень 44 копійок.                                                            Стягнути в користь Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” ( вул. Автозаводська 54/19, м. Київ, 04114, п/р № 290093000203333 в ПАТ “Універсал Банк” у м. Києві, МФО 322001, Код ЄДРПОУ 21133352), - 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) гривень судових витрат по справі.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня проголошення рішення суду.

Суддя: Поштаренко О.В.