Sentence № 1807240, 14.05.2008, Shyroke District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
14.05.2008
Case No.
1-93/2008
Document №
1807240
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Дело № 1- 93

2008 р.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14 мая 2008 года Широковский районный суд Днепропетровской области в составе: председательствующего-судьи Лиснецкого И.В.

при секретаре Писко Л.В.

с участием прокурора Корж Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт.Широкое уголовное дело по обвинению :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уроженца с. Луганка Петровского района Кировоградской

области , проживает АДРЕСА_1 ,

не работает , образование среднее , женат , украинец , гр-н

Украины , не судим , в совершении преступления , предус-

мотренного ст. 263 ч.1 УК Украины , суд - ,

У С Т А Н О В И Л :

07 января 2008 года в утреннее время суток ОСОБА_1 находясь возле магазина «Идеал» расположенного по улице Седнева на жилмассиве Ингулец г. Кривой Рог Днепропетровской области, где не имея законного права на обращение с огнестрельным оружием , с целью его приобретения , у неизвестного мужчины незаконно за 50 грн. приобрел обрез охотничьего ружья , который незаконно перенес на чердак жилого дома АДРЕСА_1 , где спрятал на чердаке и хранил без предусмотренного законом разрешения .

01 апреля 2008 года примерно в 13.00 часов ОСОБА_1 взял с чердака жилого дома АДРЕСА_1 , где ранее спрятал на чердаке и хранил без предусмотренного законом разрешения обрез охотничьего ружья , который спрятал с правой стороны под курткой за брючным кожаным ремнем с целью дальнейшей охоты . В этот же день 01.04.2008 года примерно в 14.40 часов работниками милиции Широковского РО УМВД Украины в Днепропетровской области , на грунтовой дороге находящейся в 50-ти метрах южнее лесопосадки в одном километре восточнее села Цветковое Широковского района Днепропетровской области , где был задержан ОСОБА_1 у которого при наружном досмотре , в присутствии понятых , с правой стороны под курточкой за брючным кожаным ремнем , был обнаружен и изьят обрез охотничьего ружья , который согласно заключения судебно-баллистической экспертизы № 58/06-133 от 15.04.2008 года , обрез охотничьего ружья изъятый у ОСОБА_1 является гладкоствольным огнестрельным оружием , изготовлен самодельным способом путем укорачивания ложи и ствола до длины 398 мм. Двуствольного гладкоствольного куркового ружья модели ТОЗ-Б 20-го калибра , данный обрез пригоден для производства выстрелов , который ОСОБА_1 незаконно приобрел , хранил и носил при себе без предусмотренного законом разрешения .

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою в предъявленном ему обвинении по ст.263 ч.1 УК Украины признал полностью и показал суду , что 07 января 2008 года в утреннее время суток, проходил возле магазина «Идеал», расположенного по ул. Седнева жилого массива Ингулец г. Кривой Рог Днепропетровской области. В это время к нему подошел неизвестный мужчина, который находился в состоянии алкогольного опьянения , возрастом около 40 лет , невысокого роста, худощавого телосложения, который был одет в болоньевую куртку зеленого цвета, брюки черного цвета, обут в туфли черного цвета, на голове была одета вязаная шапка черного цвета. Этот мужчина предложил ему купить у него за 50 грн. обрез охотничьего ружья и три патрона к нему 20 калибра. Так как цена была низкой, он подумал и решил купить данный обрез охотничьего ружья и патроны. Он заплатил мужчине 50 грн., после чего он из-под куртки высунул обрез охотничьего ружья, с кармана курточки он достал три патрона 20 калибра и все отдал ему. После чего неизвестный ему мужчина ушел. Он купленный обрез охотничьего ружья спрятал под курткой за брючным ремнем, а три патрона положил в карман своей куртки, после чего пошел к себе домой. Зайдя в третий подъезд жилого пятиэтажного дома АДРЕСА_1, где на чердаке выше указаного дома спрятал приобретенные им обрез охотничьего ружья и три патрона 20 калибра. Данный обрез и патроны он приобрел с целью в дальнейшем поохотиться на куропаток. 01 апреля 2008 года примерно в 13.00 часов он поднялся на чердак дома, откуда взял спрятанные им приобретенные ранее обрез охотничьего ружья, который спрятал с правой стороны за брючным ремнем под курточкою и три патрона к нему, которые положил в левый боковой карман своей куртки. После чего с данням обрезом и патронами он пошел в лесопосадку, расположенную в 1 км. восточнее с. Цветковое Широковского района Днепропетровской области, чтобы там поохотиться. Проходя по грунтово й дороге, расположенной в 50 метрах южнее от выше указанной лесопосадки, к нему подошли четверо парней, двое из которых представились работниками милиции и попросили его назваться, он назвался. Работники милиции спросили, есть ли при нем запрещенные вещи, он сказал, что при нем никаких запрещенных верей нет. После этого работники милиции в присутствии двух понятих призвели досмотр его верхней одежды, в результате чего с правой стороны, под курткою за брючным ремнем был обнаружен обрез охотничьего ружья, а в левом боковом кармане куртки были обнаружены три патрона к охотничьему огнестрельному оружию. На вопрос работников милиции, откуда у него обрез охотничьего ружья и три патрона и с какой целью он их при себе хранит, он пояснил, что данный обрез ружья и три патрона он приобрел у неизвестного ему мужчины за 50 гривен с целью поохотиться возме магазина «Идеал», расположенного по ул. Седнева жилого массива Ингулец г. Кривой Рог Днепропетровской области. При нем и понятих обнаруженные у него обрез охотничьего ружья и три патрона, были уложень в полиэтиленовый пакет черного цвета, который опечатали и на бирке все учасники досмотра поставили свои подписи. По результатам досмотра, работники милиции составили протокол, с которым он и понятые были ознакомлены, где поставили свои подписи. Каких-либо нарушений со стороны работников милиции не допускалось. В содеянном раскаивается .

Однако помимо признания подсудимым ОСОБА_1 своей вины полностью в предъявленном ему обвинении по ст. 263 ч.1 УК Украины, его вина также нашла подтверждение в показаниях свидетелей, а также рапортом оперуполномоченного ОУР Широковского РО УМВД л.д. 2 ; протоколом досмотра и изъятия обреза охотничьего ружья и трех патронов у ОСОБА_1 л.д. ; заключением судебно-баллистической экспертизы № 58/06-133 от 15.04.2008 года согласно выводов которой, изъятый у ОСОБА_1 обрез, является гладкоствольным огнестрельным оружием 20 калибра. Данный пригоден для производства выстрелов патронами центрального боя к гладкоствольным охотничьим ружьям 20 калибра из правого ствола. Для производства выстрелов из левого ствола обрез не пригоден, по причинам , изложенным в исследовательской части заключения. Обрез, изъятый у ОСОБА_1 изготовлен самодельным способом, путем укорачивания ложи и ствола до длины 398 мм, двуствольного гладкоствольного куркового ружья 20-го калибра, производства Бельгии, подвергшегося ремонту путем замены левого ствола от ружья другой модели. Заводской номер ружья клейма изготовления и клейма, свидетельствующие о контроле и испытании оружия удален путем механического воздействия. Три патрона, изъятые там же, являются патронами центрального боя - боеприпасами к гладкоствольным охотничьим ружьям 20 калибра. Два представленные патрона пригодны для производства выстрела, один -непригоден, по причинам изложенным в исследовательской части заключения.л.д. 33 ; постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств : обрез огнестрельного оружия, ватные протяжки канала ствола, находящихся на хранении в Широковском РО УМВД л.д. 37 и другими материалами уголовного дела.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины с согласия участников процесса судом признано нецелесообразным исследование доказательств по делу , относительно тех фактических обстоятельств дела , которые никем не оспариваются .

Таким образом оценивая в совокупности добытые в судебном заседании доказательства суд считает , что вина ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении доказана полностью и в полном объеме , а его действия юридически правильно квалифицированы за ст. 263 ч.1 УК Украины , как незаконное приобретение , ношение и хранение огнестрельного оружия , без предусмотренного законом разрешения .

При определении ему вида и размера наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления , личности виновного и обстоятельства , смягчающие и отягчающие наказание , в соответствии со ст. 65 УК Украины .

 

ОСОБА_1 преступление совершил впервые и в содеянном раскаивается , что суд относит к смягчающим обстоятельствам согласно ст. 66 УК Украины. Отягчающих обстоятельств согласно ст. 67 УК Украины нет .

 

Он не работает и в центре занятости не состоит л.д. 25 , характеризуется удовлетворительно , совершил преступление средней тяжести .

По этому с учетом изложенного , тяжести , смягчающих и отягчающих обстоятельств , а также необходимости и достаточности для его исправления и предупреждения нового преступления суд считает необходимым избрать ему наказание с применением ст. 75 УК Украины , освобождение от отбытия наказания с испытанием , также применить правила ст. 76 УК Украины .

Взыскать с ОСОБА_1. судебные издержки в пользу экспертного учреждения за проведение экспертизы в сумме 300 грн. 48 коп. л.д. 32 .

Вещественные доказательства л.д. 37 обрез охотничьего ружья и ватные протяжки , находящийся на хранении в Широковском РОВД л.д. 38 - уничтожить .

Руководствуясь ст. ст. 321-325 , 332-335 , 341 УПК Украины , суд - ,

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления , предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 /двух/ лет лишения свободы .

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить с испытанием сроком на 2 /два/ года , если он в течении определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности , где в соответствии со ст. 76 УК Украины обязать его периодически являться для регистрации в органы уголовно исполнительной системы , не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно исполнительной системы , сообщать им об изменении места жительства и работы .

Меру пресечения ему до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде .

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение экспертизы в пользу НДЕКЦ при УМВС Украины в Днепропетровской области расчет 35223001006725 в УДКУ в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055 - 300 /триста/ грн. 48 коп..

 Вещественное доказательство л.д. 37 обрез охотничьего ружья и ватные протяжки , находящийся на хранении в Широковском РОВД л.д. 38 - уничтожить .

 

На приговор суда может быть подано апелляцию в Днепропетровский апелляционный суд в 15-дневный срок .

Судья :

 

Часті запитання

Який тип судового документу № 1807240 ?

Документ № 1807240 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 1807240 ?

Дата ухвалення - 14.05.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1807240 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1807240 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 1807240, Shyroke District Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 1807240, Shyroke District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 14.05.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 1807240 refers to case No. 1-93/2008

This decision relates to case No. 1-93/2008. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1807239
Next document : 1807243