Справа № 2-719/11
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2011 рокум. Івано-Франківськ
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючої судді Хоминець М.М.
секретаря Павликівської Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги обґрунтовував тим, що між КБ «Дельта Банк», правонаступником якого є позивач, та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №005-08501-051209 від 05.12.2009 р. на суму 30000 грн. з встановленим лімітом кредитної лінії на рахунку в сумі 1769,99 грн. Станом на 21.03.2011р. у відповідачки існує заборгованість по кредиту на загальну суму 3 169,99 грн. При формуванні ціни позову позивач, керуючись п.5.4 кредитного договору, не враховує розмір нарахованої неустойки (пені), що становить 1400,00 грн., отже ціна позову складає 1769,99 грн. Просив стягнути з відповідачки вказану суму та судові витрати.
Представник позивача у судове засідання не зявився, просив розгляд справи проводити у його відсутності.
Відповідачка ОСОБА_1, яка була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи за адресою свого місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, повторно не зявилася в судове засідання, від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, у звязку з чим суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Встановлено, що 05.12.2009 року між КБ «Дельта Банк», правонаступником якого є позивач, та відповідачкою ОСОБА_1 укладено кредитний договір №005-08501-051209 на суму 30000 грн. з встановленим лімітом кредитної лінії на рахунку в сумі 1769,99 грн. Встановлено, що внаслідок неналежного виконання позичальником умов кредитного договору загальна заборгованість за цим договором станом на 21. 03.2011 року становить 3 169,99 грн. , однак при формуванні ціни позову позивач, керуючись п.5.4 кредитного договору, не враховує розмір нарахованої неустойки (пені), що становить 1400,00 грн., отже заборгованість складає 1769,99 грн.
Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення неповернутої суми кредиту.
Тому з відповідачки слід стягнути в користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 1769,99 грн. та 171 грн. судових витрат.
На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. ст.ст.526, 543, 554, 1046-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 213-215, 226 ЦПК України, суд
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Дельта Банк», юр. адреса м.Київ, вул.Щорса,36 Б, р/р НОМЕР_2, ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, 1 769 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят девять) грн. 99 коп. боргу.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Дельта Банк», юр. адреса м.Київ, вул.Щорса,36 Б, р/р НОМЕР_1, ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, 171 грн. (сто сімдесят одну) грн. судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте Тисменицьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Головуюча М.М.Хоминець
The court decision No. 18067306, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 11.08.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2-719/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: