Єдиний державний реєстр судових рішень
Дело № 1-313/2011г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
11 апреля 2011 года
Харцызский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующей судьи- Щебуняевой Л.Л.,
при секретаре- Должиковой Я.Ю.,
с участием прокурора Минькова А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харцызске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос. Троицко Харцызска гор. Харцызска
Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование
среднетехническое, работающего на Зуевской ТЭС-2,
электромонтером, не судимого, проживающего в АДРЕСА_1,
- в совершении преступления, предусмотренного ст.122 ч.1 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ОСОБА_1 совершил умышленное средней тяжести телесное повреждение, при следующих обстоятельствах:
Так, 7 января 2011 года, примерно в 23 часа, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении КУ «Клуб поселка Троицко Харцызск», расположенного по адресу: г. Харцызск, пос. Троицко Харцызск, ул. Вокзальная, 1а, где также находился ранее ему знакомый ОСОБА_2
На почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, между ОСОБА_1 и ОСОБА_2 возник словесный конфликт, в ходе которого ОСОБА_1 умышленно нанес ОСОБА_2 один удар ладонью левой руки в скуловою область лица справа, после чего еще два раза кулаком правой руки и один раз кулаком левой руки нанес удары ОСОБА_2 в область челюсти, в результате чего ОСОБА_2 стал падать, при этом ударился затылочной частью головы об подоконник и потерял сознание.
После этого ОСОБА_1 носком правой ноги нанес удар ОСОБА_2 в область челюсти слева, в результате чего ОСОБА_2 упал на пол в бессознательном состоянии.
В результате умышленных преступных действий ОСОБА_1 потерпевшему ОСОБА_2 был причинен открытый перелом нижней челюсти в ментальном отделе слева, относящийся к повреждениям средней степени тяжести, как требующие для своего заживления срок свыше 21-го дня, сотрясение головного мозга и ушиб мягких тканей головы, относящиеся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил, что7 января 2011 года, примерно в 23 часа он находился в клубе, расположенном в пос. Троицко Харцызск г. Харцызска, где распивал спиртные напитки. В это время между ним и ОСОБА_2 возник конфликт, в ходе которого он ударил ОСОБА_2 ладонью левой руки в скуловую часть справа лица. ОСОБА_2 в ответ также ударил его кулаком правой руки в височную часть головы. После этого он правым кулаком своей руки ударил ОСОБА_2 в область челюсти два раза и один раз кулаком левой руки в область лица. После последнего удара кулаком правой руки в челюсть, ОСОБА_2 пошатнулся и стал падать на пол, в это время он носком правой ноги ударил его в область лица. После этого он упал в бессознательном состоянии. В содеянном раскаивается. Полностью добровольно возместил ОСОБА_2 причиненный ущерб.
В соответствии со ст.299 ч.3 УПК Украины в судебном заседании не исследовались доказательства относительно фактических обстоятельств дела, представленные органами досудебного следствия и размера заявленного прокурором г. Харцызска гражданского иска, поскольку они подсудимым ОСОБА_1 и иными участниками судебного заседания не оспариваются.
Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 122 ч.1 УК Украины, поскольку он совершил умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, не опасное для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных ст. 121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья.
При определении меры наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, то, что он впервые привлекается в уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства и работы, занимается общественннополезным трудом.
Обстоятельствами, смягчающими уголовную ответственность подсудимого ОСОБА_1, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение потерпевшему причиненного ущерба.
Обстоятельством, отягчающим уголовную ответственность подсудимого ОСОБА_1 , суд признает то, что преступление им было совершено в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает возможным избрать подсудимому ОСОБА_1 наказание в виде исправительных работ.
Гражданский иск прокурора г.Харцызска о взыскании с подсудимого ОСОБА_1 расходов органов здравоохранения на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_2 в сумме 2651,00 грн. подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку потерпевший ОСОБА_2 находился на стационарном лечении в КУ «Клиническая рудничная больница» г. Макеевки от преступных действий подсудимого с 8 января 2011 года по 25 января 2011 года и на его лечение и содержание было затрачено 2651,00 грн., что подтверждается справкой медицинского учреждения.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ по месту работы, с удержанием в доход государства 10% заработной платы.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу коммунального медицинского предприятия «Клиническая рудничная больница»(г. Макеевка, ул. Больничная,1, р\сч. 35425002002166 в ГУДК Донецкой области, МФО 834016, ОКПО 01990996) расходы органов здравоохранения на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_2 от преступления в сумме 2651,00 гривну.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней подписка о невыезде до вступления приговора в законную силу.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Харцызский горсуд в течение 15-ти суток с момента его провозглашения
Судья: подпись
Копия верна:судья
The court decision No. 18063464, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 11.04.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 1-313/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: