Єдиний державний реєстр судових рішень ПОСТАНОВЛЕНИЕ 3-854/11г.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
04 апреля 2011г. Судья Харцызского городского суда Демидова В.К., рассмотрев административный материал, поступивший из ОГАИ г. Макеевка УГАИ УМВС Украины в Донецкой области в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Отаровка, Хмельницкой обл., не работающего, проживающего по адресу АДРЕСА_1
- по ст. 122 ч.4 КУобАП, -
УСТАНОВИЛ:
6 марта 2011г. в 16.15 час. ОСОБА_1 в г. Макеевка на перекрестке проспекта Донецкое шоссе и ул. Магистральной, управляя транспортным средством марки ВАЗ 2101, госномер НОМЕР_1 в нарушение п. 16.11 Правил дорожного движения Украины, двигаясь по второстепенной дороге, не предоставил преимущество в движении автомобилю Хюндай, госномер НОМЕР_2 под управлением ОСОБА_2, который двигался по главной дороге, вынудив его применить резкое торможение, чем создал аварийную обстановку.
Своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.4 КУобАП.
В суде изложенного не отрицал.
Руководствуясь ст. 8, 122-2 КУобАП,
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 680 грн. на р/с 31115149700088 в ГУ ДКУ Донецкой области, МФО 834016, код ЕДРПОУ 34686480, получатель местный бюджет г. Харцызска, код платежа 21081300.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в Апелляционный суд Донецкой области через Харцызский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение 3-х месяцев с момента его вынесения.
Судья:
The court decision No. 18063232, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 08.04.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 3-854/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: