Sentence № 18050121, 22.04.2011, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа № 1-506/2011

В И Р О К

іменем України

"22" квітня 2011 р.року Дніпровський районний суд міста Києва в складі :

Головуючого судді Чаус М.О.

при секретарі Папенко Т.В. .

за участю прокурора Томіна Е.Є.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, офіційно не працює,зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1., 31.01.2011 року приблизно о 10 год. 20 хв., знаходячись в гаражному боксі № 310, що розташований на території гаражного кооперативу «Лівобережний-1»за адресою: АДРЕСА_2, де за попередньою усною домовленістю отримав від гр. ОСОБА_2. для проведення ремонтних робіт належний їй на праві приватної власності автомобіль «Мазда-6», 2003 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1

Відповідно до усної домовленості між останніми, ОСОБА_1. мав провести ремонтні роботи гальмівної системи вищевказаного автомобіля, а ОСОБА_2. в свою чергу здійснити оплату вказаних послуг.

Цього ж дня, а саме 31.01.2011 року приблизно о 14 год. 00 хв., ОСОБА_1., перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння, виходячи за межі укладеної усної домовленості, без відповідного дозволу на те власниці автомобіля ОСОБА_2., підійшов до автомобіля «Мазда-6», 2003 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 який був припаркований в гаражі АДРЕСА_3 сів за кермо, за допомогою наявних у нього ключів, запустив двигун та виїхав за межі гаражного боксу №310, тим самим незаконно заволодів транспортним засобом.

В подальшому, ОСОБА_1., знаходячись у стані алкогольного сп»яніння, керуючи вказаним автомобілем по території гаражного кооперативу «Лівобережний-1»в м. Києві, не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем «ДЕУ Ланос», д.н.з. НОМЕР_3 внаслідок чого пошкодив ряд вузлів та агрегатів автомобіля «Мазда-6», тим самим своїми умисними діями спричинив потерпілій ОСОБА_2., згідно висновку авто товарознавчої експертизи станом на 18.02.2011 р. матеріальної шкоди на загальну суму 6869 гривень 9 копійок.

Після чого ОСОБА_1., легковажно розраховуючи, що власниця автомобіля ОСОБА_2. не помітить завдані ним пошкодження, припаркував автомобіль «Мазда-6», д.н.з. НОМЕР_4 біля будинку № 1-В по вулиці Луначарського в м. Києві та з місця вчинення злочину намагався зникнути, але в подальшому був затриманий працівниками міліції.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1. винним себе визнав повністю та показав, що він 31.01.2011 року приблизно о 10 год. 20 хв., знаходячись в гаражному боксі № 310, що розташований на території гаражного кооперативу «Лівобережний-1»за адресою: АДРЕСА_2, де за попередньою усною домовленістю отримав від гр. ОСОБА_2. для проведення ремонтних робіт належний їй на праві приватної власності автомобіль «Мазда-6», 2003 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1

Відповідно до усної домовленості між останніми, він мав провести ремонтні роботи гальмівної системи вищевказаного автомобіля, а ОСОБА_2. в свою чергу здійснити оплату вказаних послуг.

Цього ж дня, а саме 31.01.2011 року приблизно о 14 год. 00 хв., він, перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння, виходячи за межі укладеної усної домовленості, без відповідного дозволу на те власниці автомобіля ОСОБА_2., підійшов до автомобіля «Мазда-6», 2003 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 який був припаркований в гаражі АДРЕСА_3 сів за кермо, за допомогою наявних у нього ключів, запустив двигун та виїхав за межі гаражного боксу №310, тим самим незаконно заволодів транспортним засобом.

В подальшому, він, знаходячись у стані алкогольного сп»яніння, керуючи вказаним автомобілем по території гаражного кооперативу «Лівобережний-1»в м. Києві, не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем «ДЕУ Ланос», д.н.з. НОМЕР_3 внаслідок чого пошкодив ряд вузлів та агрегатів автомобіля «Мазда-6», тим самим своїми умисними діями спричинив потерпілій ОСОБА_2. матеріальної шкоди на загальну суму 6869 гривень 9 копійок.

Після чого він, розраховуючи, що власниця автомобіля ОСОБА_2. не помітить завдані ним пошкодження, припаркував автомобіль «Мазда-6», д.н.з. НОМЕР_4 біля будинку № 1-В по вулиці Луначарського в м. Києві та з місця вчинення злочину намагався зникнути, але в подальшому був затриманий працівниками міліції.

Враховуючи те, що учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності і істинності їх позицій, а тому вислухавши думку учасників судового розгляду та розяснивши їм положення ст.299 КПК України, суд визнає недоцільним допитувати свідків та досліджувати інші докази по справі.

Даючи юридичну оцінку, зібраним по справі доказам, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1. своїми діями скоїв незаконне заволодіння транспортним засобом, і їх слід кваліфікувати за ст. 289 ч.1 КК України.

При обранні міри покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину

Суд приймає до уваги те, що підсудний вину визнав повністю, розкаявся, його характеристику, не працює, раніше не судимий.

Разом з тим судом враховано, що підсудний скоїв злочин невеликої тяжкості.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд вважає, що його виправлення можливо без ізоляції від суспільства і міра покарання можу бути повязана не з позбавленням волі, а із застосуванням до нього ст.ст.75, 76 КК України, звільнення від призначеного покарання з випробуванням.

Речові докази ( а.с. 28а ) підлягають поверненню власнику.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудного.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1. від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нових злочинів і виконає покладені на нього обовязки.

На підставі ст.76 КК України зобовязати його не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця роботи та проживання, періодично зявлятися в ці органи на реєстрацію.

Запобіжний захід ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу залишити без змін, підписку про невиїзд з місця постійного проживання.

Речові докази по справі (а.с.28а), а саме: автомобіль «Мазда-6» д.н.з. НОМЕР_4 повернути його власнику ОСОБА_5

Стягнути з ОСОБА_1 за проведення дактилоскопічної експертизи 557 (п»ятсот п»ятдесят сім) гривень 28 копійок, на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, ГУДКУ у Київській області, р/р № 31253272210699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018, (призначення платежу 60000).

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 15-ти днів через Дніпровський районний суд м. Києва з моменту його оголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя: