Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2-218/11
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2011 року м. Івано-Франківськ
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого - судці Дузінкевича І.М.
секретаря Кукули О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Івано-Франківську справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит" від імені якого діє керуючий філії „Прикарпатське регіональне управління" ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту,-
встановив:
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по кредиту. Свої позовні вимоги обґрунтовував тим, що 16.11.2007р. між „ Банком" „Фінанси та Кредит" і відповідачами, було укладено кредитний договір №1888-07, на підставі якого Банк надав відповідачу кредитні ресурси на суму 200000000 доларів США. із відсотковою ставкою за користування кредитом, з кінцевим терміном погашення до 16.11.2027. В порушення умов кредитного договору відповідачі, не виконують свої зобов'язання. Станом на листопад 2010р. заборгованість склала 1389214,79 грн., яку і просять стягнути
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав, проти його задоволення не заперечував.
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, від неї не надійшло повідомлення про причини неявки.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Встановлено, що відповідачі 16.11.2007р. між „ Банком" „Фінанси та Кредит" і відповідачами було укладено кредитний договір №1888-07, на підставі якого Банк надав відповідачу кредитні ресурси на суму 200000000 доларів США. із відсотковою ставкою за користування кредитом, з кінцевим терміном погашення до 16.11.2027. В порушення умов кредитного договору відповідачі, не виконують свої зобов'язання. Станом на листопад 2010р. заборгованість склала 1389214,79 грн., яку і просять стягнути.
Згідно ст.554 ч.1 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Тому з відповідачів в користь позивача слід стягнути у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в сумі 1389214, 79 грн., а також 1700 грн. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі наведеного, відповідно до ст. ст. 526, 527, 530, 554, 572-590, 1054 ЦК України, ст.ст.19, 20 Закону України «Про поруку», керуючись ст. ст. 81, 88. 213-215 ЦПК України, суд -
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2 в користь Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит" від імені якого діє керуючий філії „Прикарпатське регіональне управління" ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит", р/р 700161415, МФО 336235, код ЄДРПОУ 20539586 м. Київ, вул. Артема, 60, 1389214,79грн. заборгованості за кредитним договором, судовий збір в сумі 1700 грн, 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 1391034 грн. 79 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Головуючий І.М. Дузінкевич
The court decision No. 18047428, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 05.08.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2-218/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: