0527 № 2-727/11
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 вересня 2011 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Малінов О. С.
при секретарі Мараховській Т.О.
за участю
представника позивача Зікунової Н.А
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка справу за позовом ПАТ КБ “ПриватБанк” в особі «Костянтинівської філії» Донецького РУ ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
05 травня 2011 року ПАТ КБ “ПриватБанк” в особі «Костянтинівської філії» Донецького РУ ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що згідно кредитного договору за № Е 24/06-11 від 24 червня 2008 року, укладеного між банком і відповідачем ОСОБА_2, останній отримав кредит у сумі 250000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24%, з кінцевим терміном повернення 20.06.2013 року.
Відповідач ОСОБА_2 кредитні зобов'язання порушив, у зв'язку з чим станом на 18 квітня 2011 року утворилась заборгованість за кредитом - 236042 грн. 84 коп., процентам за користування кредитом у сумі 157261 грн. 57 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором у сумі 46553 грн. 79 коп., штрафу (фіксована частина) 250 грн., штраф (процентна складова) 21992 грн.91 коп., а разом 462101 грн. 11 коп. Крім того, в забезпечення виконання ОСОБА_2 зобовязань за кредитним договором, з відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки б\н від 24 червня 2008 року.
У зв'язку з цим позивач просив стягнути з відповідачів солідарно заборгованість в сумі 462101,11 грн., а також судові витрати.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позов.
Відповідачі у судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про розгляд справи судом і від яких не надійшло повідомлення про причини неявки. У звязку з наведеним суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи також те, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення спору.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно кредитного договору за № Е 24/06-11 від 24 червня 2008 року, укладеного між банком і відповідачем ОСОБА_2, останній отримала кредит у сумі 250000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24%, з кінцевим терміном повернення 20.06.2013 року.
Банк надав відповідачу вказані кредитні кошти, а відповідач ОСОБА_2 кредитні зобов'язання порушував, у зв'язку з чим станом на 18 квітня 2011 року утворилась заборгованість за кредитом у сумі 236042 грн. 84 коп., процентам за користування кредитом у сумі 157261 грн. 57 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором у сумі 46553 грн. 79 коп., штрафу (фіксована частина) 250 грн., штраф (процентна складова) 21992 грн.91 коп., а разом 462101 грн. 11 коп.
Крім того, в забезпечення виконання ОСОБА_2 зобовязань за кредитним договором, з відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки б\н від 24 червня 2008 року, відповідно до умов якого ОСОБА_3 несе солідарну з ОСОБА_2 відповідальність, відповідно до п. 2 договору поруки.
Тому, на підставі ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ГК України з винних в невиконанні зобов'язань відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 слід солідарно стягнути вказану заборгованість по погашенню кредиту станом на 18 квітня 2008 року.
У звязку із задоволенням позову з відповідачів на користь позивача солідарно слід стягнути судові витрати у загальній сумі 1820,00 грн.
Керуючись ст.ст. 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, -
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк” в особі «Костянтинівської філії» Донецького РУ ПАТ КБ «Приват Банк» задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк”, на рахунок №29098829000000, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, заборгованість у сумі 462101 (чотириста шістдесят дві тисячі сто одна) гривень 11 копійки.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк”, на рахунок № 64993919400001, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 судові витрати в сумі 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) гривень 00 копійки.
Копію рішення направити відповідачу рекомендованим листом і роз*яснити йому, що він має можливість подати до суду заяву про перегляд заочного судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Заява надана до суду про перегляд заочного рішення суду може бути розглянута протягом п*ятнадцяти днів з дня її находження до суду.
Позивач має право на отримання рішення суду, може подати заяву про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
The court decision No. 18044848, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 01.09.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2-727/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: