07 вересня 2011 року
СПРАВА № 3-2227/11
Код 0707
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 вересня 2011 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Феєр І.С. розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ та АТІ по обслуговуванню м. Мукачево та Мукачівського району ВДАІ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого водієм ТзОВ «Термінал-Стар»,-
- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
05 серпня 2011 року о 09 год. 20 хв. ОСОБА_1 в с.Н.Солотвино по вул.Центральній, 103 Ужгородського району, керуючи транспортним засобом марки “ЗИЛ-5301”, д./н. НОМЕР_1, під час руху заднім ходом, не переконався, що його маневр буде безпечним та не створить перешкоду іншим учасникам дорожнього руху, допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Мерседес», д./н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1, п. 10.9 Правил дорожнього руху України.
В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, просив не піддавати його суворому адміністративному стягненню.
Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення від 05 серпня 2011 року серії АО1 №029472, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 05 серпня 2011 року, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 05 серпня 2011 року, подорожнім листом №587 від 05 серпня 2011 року, фотознімком.
Відповідно до п.п. 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. Під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб .
При таких обставинах, зібраними та дослідженими в суді доказами встановлено, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і його вина повністю доведена.
Обставиною, що помякшує відповідальність правопорушника є: щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника суддею не встановлено.
Керуючись ст.ст. 124, 221, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 (тристо сорок) грн..
Оплату адміністративного штрафу у розмірі 340 (тристо сорок) грн. провести на р./р.31112149700155, державного бюджету Мукачівського району 21081300, код ЄДРПОУ 22107709, Код платежу 21081300.
Посвідчення водія серії НОМЕР_3, яке знаходиться на зберіганні у ВДАІ та АТІ по обслуговуванню м. Мукачево та Мукачівського району ВДАІ УМВС України в Закарпатській області повернути ОСОБА_1.
Копію постанови направити начальникам ВДАІ та АТІ по обслуговуванню м. Мукачево та Мукачівського району ВДАІ УМВС України в Закарпатській області та РВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції - для відома та виконання.
Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду І.С. ФЕЄР
The court decision No. 18037962, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 07.09.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 3-2227/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: