Decision № 18030, 21.06.2006, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.06.2006 Справа № 16/166

За позовом

відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Закарпаттяобленерго”, м. Ужгород-Оноківці

до відповідача

відкритого акціонерного товариства „Іршавський Агрокомплекс”, м. Іршава

про

стягнення заборгованості у сумі 1268,23 грн.

Суддя О.В. Васьковський

Представники:

Від позивача

Ганчак В. І. –юрисконсульт (дов. від 22.09.05 №3464)

Від відповідача

не з’явився

СУТЬ СПОРУ відкрите акціонерне товариство „Енергопостачальна компанія „Закарпаттяобленерго”, м. Ужгород-Оноківці (далі –позивач) звернулося з позовом до відкритого акціонерного товариства „Іршавський Агрокомплекс”, м. Іршава (далі –відповідач) з урахуванням зменшення позовних вимог про стягнення заборгованості у сумі 1768,23 грн. за спожиту електроенергію згідно договору про постачання електричної енергії №05-0230 від 16.05.05.

Позивач просить задоволити позов, мотивуючи тим, що відповідач не виконує умови договору №05-0230 від 16.05.05 по оплаті за електричну енергію, внаслідок чого у нього виникла та рахується прострочена заборгованість.

Станом на день судового засідання позивач подав клопотання про припинення провадження в частині стягнення суми 500,00 грн., яку позивач сплатив у погашення заборгованості за спожиту електроенергію

Відповідач письмових пояснень по суті спору не подав, явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, тому справа розглянута у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України) за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи та додатково подані докази, суд встановив:

16.05.05 між позивачем (постачальник електричної енергії по договору) та відповідачем (споживач по договору) укладено договір про постачання електричної енергії №05-0230 (далі – договір), згідно умов якого позивач зобов’язався постачати електричну енергію відповідачу, а відповідач зобов’язався оплачувати позивачеві вартість електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами договору та додатками до договору, що є його невід’ємними частинами.

Згідно п. 2.2.3. договору споживач зобов’язався оплачувати постачальнику електричної енергії вартість електричної енергії згідно з умовами додатку 7 „Порядок розрахунків” та додатку 8 „Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії”.

Позивачем доведено, що відповідач умови договору належним чином не виконував і внаслідок неналежного виконання передбачених договорами зобов’язання за період з лютого 2006р. по квітень 2006 у відповідача виникла та рахується заборгованість, яка згідно поданого позивачем розрахунку становила 3768,23 грн.

Однак, в подальшому позивачем, у зв’язку з частковим погашенням відповідачем заборгованості на суму 2000,000 грн. позивачем на вказану суму зменшено позовні вимоги. Станом на день судового засідання позивачем подано клопотання про припинення провадження у частині стягнення суми 500,00 грн., яку відповідач сплатив у погашення заборгованості за спожиту електроенергію

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У зв’язку з тим що відповідачем частково здійснено оплату в погашення заборгованості, що є предметом спору, суд прийшов до висновку, що провадження у справі у частині суми 2500,00 грн., слід припинити за відсутністю предмету спору.

Таким чином, беручи до уваги, що відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума 1268,23 грн. заборгованості.

Вказана сума заборгованості позивачем доведена відповідно з вимогами ст.ст. 32, 33, 34 ГПК України.

Згідно з ст.49 ГПК України з відповідача підлягає стягненню судові витрати у сумі 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі наведеного, керуючись, ст. ст. 1, 15, 32, 33, 34, 43, 49, п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

провадження у справі у частині суми 2500,00 грн. заборгованості припинити.

Позов задоволити повністю.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства „Іршавський Агрокомплекс” (м. Іршава, вул. Будівельна, 4, код ЄДРПОУ 05488911) на користь відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Закарпаттяобленерго” (м. Ужгород-Оноківці, вул. Головна, 57, код ЄДРПОУ 00131529):

- суму 1268,23 грн. заборгованості;

- суму 102,00 грн. на відшкодування сплаченого державного мита та суму 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення суду набирає законної сили і підлягає обов’язковому виконанню на території України в порядку ст.85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Васьковський